全国高考作文题目解析如何写好议论文中的对立观点.docxVIP

PAGE

1-

全国高考作文题目解析如何写好议论文中的对立观点

一、明确对立观点的界定

(1)在撰写议论文时，明确对立观点的界定是至关重要的第一步。对立观点的界定需要清晰地划分出正反两方的立场，确保在论述过程中双方的观点都有明确的定位。这要求作者对题目所涉及的概念、事实和背景有深入的理解，能够准确把握各方观点的核心要义。例如，在讨论“高考改革是否应该取消文理分科”这一话题时，对立观点的界定应该包括支持取消文理分科的观点和反对取消文理分科的观点，同时要明确双方立场的依据和理由。

(2)为了更好地界定对立观点，作者需要对每个观点进行详细的梳理和分析。这包括理解每个观点的基本前提、逻辑推理以及可能的影响。在界定过程中，要避免主观臆断，而是基于事实和逻辑进行判断。例如，在分析“高考改革是否应该取消文理分科”这一对立观点时，需要探讨取消文理分科可能带来的教育公平问题，以及文理分科对培养学生综合素质的影响。通过这样的分析，可以使对立观点的界定更加准确和全面。

(3)在明确对立观点的同时，还需注意观点之间的关联性和差异性。关联性指的是双方观点在某个共同点上的联系，差异性则是指双方观点在根本立场或次要观点上的分歧。例如，在讨论“高考改革是否应该增加学生选修课的比重”这一话题时，支持者和反对者可能在教育目的、学生发展、教育资源分配等方面存在关联性，但在具体实施方法、课程设置等方面则可能存在较大差异。通过分析这些关联性和差异性，有助于作者更深入地理解对立观点，并在论述中体现出逻辑的严密性和深度。

二、深入分析对立观点的合理性

(1)深入分析对立观点的合理性，首先需要对支持观点的论据进行梳理。以“高考改革是否应该取消文理分科”为例，支持取消文理分科的观点通常基于教育公平的角度。据国家统计局数据显示，2019年全国普通高中文理科分科比例为52.8%和47.2%，这表明在文理科分科的过程中，学生之间的起跑线存在不平等。例如，一些经济条件较好的地区和家庭，更倾向于让孩子学习理科，而经济条件较差的地区和家庭则可能更侧重于文科。因此，取消文理分科有助于消除这种不公平现象，促进教育资源的均衡分配。

(2)反对方则通常从培养综合素养和适应社会发展需求的角度进行论证。以我国为例，近年来，许多企业反映高校毕业生缺乏实践能力和创新能力，这与文理分科制度有一定关系。取消文理分科有助于学生全面掌握文理知识，提高综合素质。根据教育部发布的数据，文理科学生在校期间接受的教育内容存在较大差异，文科生对自然科学知识的掌握程度普遍低于理科生。因此，取消文理分科有利于学生全面发展，为未来社会需求培养更多复合型人才。

(3)进一步分析，双方观点的合理性还可以从国际比较的视角进行考量。许多发达国家在高等教育阶段取消或减少文理分科，以培养适应全球竞争的复合型人才。例如，美国高校普遍实行通识教育，要求学生在多个学科领域学习，以提高学生的综合能力。相比之下，我国现行的高考制度仍然在一定程度上限制了学生的全面发展。因此，从国际教育发展趋势来看，取消文理分科具有一定的合理性，有助于提高我国高等教育的国际竞争力。

三、平衡对立观点，展现客观性

(1)平衡对立观点，展现客观性，要求作者在论述过程中保持中立，避免偏袒任何一方。例如，在讨论“高考改革是否应该增加学生选修课的比重”这一问题时，作者应当充分展示支持增加选修课比重的一方观点，同时也应全面呈现反对增加比重的一方立场。通过对比分析，使读者能够全面了解问题，形成自己的判断。

(2)在论述过程中，作者应避免使用绝对化的语言，如“绝对正确”、“完全错误”等。相反，应采用相对化的表述，如“在一定程度上”、“可能存在”等，以体现对对立观点的尊重。例如，在分析“高考改革是否应该实行标准化考试”时，作者可以指出标准化考试在提高考试效率、降低考试成本等方面的优势，同时也应指出其可能导致的应试教育倾向和忽视学生个性化发展的弊端。

(3)平衡对立观点，展现客观性，还需在论述中注重事实和数据。作者应通过引用权威机构发布的统计数据、学术研究结论等，来支撑自己的观点。例如，在讨论“高考改革是否应该取消文理分科”时，作者可以引用教育部的相关政策和文件，以及国内外学者的研究成果，来支持自己的观点。同时，作者还应关注不同观点的代表性人物和案例，使论述更具说服力和权威性。

四、有效运用论证手法，增强说服力

(1)有效运用论证手法，增强说服力，首先应注重逻辑推理的严密性。在论述过程中，作者需确保论点与论据之间的逻辑关系清晰，避免出现自相矛盾或跳跃性推理的情况。例如，在讨论“高考改革是否应该提高英语考试分值”时，作者可以首先提出提高英语分值有助于提升国民英语水平这一论点，然后通过列举国内外英语能力与国家竞争力之间的相关性数据来支撑这一论点。

(2)运用举例论证和对