“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的法理分析7300字 .pdf

«婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的法理分析综述

先有犯罪后有刑事责任，如果为人违反刑法实施了犯罪为，那么就应对

自己的犯罪为负责。刑罚是刑事责任的具体体现以及主要的承担方法，通过对

犯罪为的追究和审判，最终对犯罪人科以刑罚。

国内学者关于“婚姻家庭纠纷〃影响量刑的法理分析主要有被害人过错、被

害方谅解、熟人关系、犯罪动机、人身危险性较低等。“婚姻家庭纠纷〃这一情

节之所以能够影响到量刑，是因为其背后凸显的是犯罪的社会危害性和人身危险

性。1婚姻家庭纠纷引发的犯罪案件一般具有如下特点：一是犯罪的有因性，这

类犯罪大多事出有因，双方当事人因为婚姻家庭矛盾激化，被害人的为具有重

大的影响作用，促使一方当事人以犯罪手段来解决私人恩怨，与社会上以不特定

人为犯罪对象有所不同。二是犯罪的突发性，婚姻家庭纠纷犯罪的被告人在矛盾

激化后，无法保持理智犯下罪，犯罪人在失去理智的情况下产生犯罪动机，此

时犯罪人的主观恶性小于事先预谋的主观恶性。2三是具有社会容忍度。这类犯

罪发生在夫妻、亲属之间，纠纷双方之间的是非过错并非是可以清楚划界进而归

责的，因为纠纷没有得到及时调和,致使犯罪发生。大部分被告人事后追悔莫及，

有的案件中甚至会引发社会公众的广泛同情。

将婚姻家庭纠纷引发的犯罪与其他苗重危害社会安全的犯罪区分，是由于前

者对社会公共利益没有严重性、根本性的危害。“刑事责任的有无决定刑罚的有

无，开U事责任的大小决定刑罚的轻重/3“婚姻家庭纠纷〃这一情节之所以能够

影响到量刑，是因为其背后凸显的是犯罪的社会危害性和人身危险性。刑事责任

的存在是刑罚的前提，通过分析影响刑事责任大小的因素，从而确认刑罚的轻重,

探求婚姻家庭纠纷引起的犯罪中被告人可以从轻处罚的依据。

婚姻家庭纠纷应当适用于特定的主体之间，即只有产生纠纷的双方具有婚姻

家庭关系，才符合“婚姻家庭纠纷引发的犯罪气首先，婚姻家庭纠纷引发的犯

罪与严重危害国家和社会安全、造成社会普遍恐慌等无差别犯罪案件的犯罪动机

1陈兴良：《刑事司法研究》，北京：中国人民大学出版社，2008年版，第91页。

2周野：“裁判规则下婚恋纠纷死刑限制适用问题研究”，《云南师范大学学报（哲学社会科学版）》，2018

年7月第50卷第4期，第117页。

3马克昌：“论刑事责任与刑罚”，《法制与社会发展》，1996年第2期，第39页。

1

有明显不同，因而在认定被告人主观恶性、人身危险性上应与后者有所区别。其

次，婚姻家庭纠纷引发的犯罪对国家与社会公共秩序和集体利益没有重大的、严

峻的危害。刑罚的轻重应当与社会危害性的大小成正比，危害结果的大小反映社

会危害性的大小。当为人给社会造成的危害结果较小，量刑时就适用较轻的刑

罚；当为人给社会造成的危害结果比较严重时，就应当对为人给予从重或者

加重处罚。量刑时考量犯罪为带来的客观危害有助于实现个案公正，若为人

造成的影响相对轻微，可以在法定刑内从轻处罚；反之，若为人造成的危害较

大,应当在法定刑内从重处罚。第三，婚姻家庭纠纷引发的犯罪案件中，经常会

出现被害人存在过错的情形。此类案件大多是由于长期的婚姻家庭纠纷激化所致,

被害人与被告人之间的对错责任界限常常无法划定，当存在被害人过错时，其责

任认定直接影响着犯罪人所应承担的责任程度，评判被害人过错是法官在刑罚裁

量时不可忽视的因素。当存在被害人过错情节时，例如被害人具有暴力倾向，长

期对被告人打骂，在某次被侵害过程中被告人实施了反抗为，此种情形下被告

人的主观恶性减轻，人身危险性的程度也相应降低。准确把握被害人过错及其程

度，对于因婚姻家庭纠纷引发的犯罪案件的量刑具有重要的影响，当事人双方责

任的区分、被害人过错的认定都直接影响案件的裁判结果。厘定被害人过错的目

的在于考量被害人过错对引发犯罪所应承担的责任，被害人的为直接影响到被

告人最终的量刑裁量结果。