从内部五要素分析三鹿集团的失败.docxVIP

PAGE

1-

从内部五要素分析三鹿集团的失败

一、组织结构分析

(1)三鹿集团的组织结构在发展初期呈现出典型的家族企业特征，创始人及其家族成员在公司的决策层中占据核心地位。这种结构在创业初期有助于快速做出决策和执行，但随着企业规模的扩大，这种家族式的管理模式逐渐暴露出弊端。决策过程缺乏透明度，权力过于集中，导致公司内部缺乏有效的监督和制衡机制。

(2)在组织结构上，三鹿集团内部存在着严重的职能交叉和部门壁垒。各个部门之间缺乏有效的沟通和协作，导致信息传递不畅，工作效率低下。特别是在产品研发、生产管理和质量控制等关键环节，由于部门之间的利益冲突，往往导致资源浪费和效率降低。此外，组织结构中的层级过多，管理层级之间的信息传递和指令下达存在延迟，影响了公司的灵活性和市场响应速度。

(3)三鹿集团在组织结构上缺乏对市场变化的快速适应能力。随着市场竞争的加剧，企业需要不断调整和优化组织结构以适应外部环境的变化。然而，三鹿集团在组织结构调整方面动作迟缓，未能及时对市场变化做出反应。这种结构上的僵化导致了企业内部创新能力的不足，使得三鹿集团在激烈的市场竞争中逐渐失去优势。同时，组织结构中的激励机制也存在问题，缺乏对员工的长期激励和职业发展规划，导致员工积极性不高，进一步加剧了企业内部的管理困境。

二、企业文化分析

(1)三鹿集团的企业文化在其发展初期以“忠诚、团结、创新、共赢”为核心价值观，这些价值观在一定程度上促进了企业的快速发展。然而，随着企业规模的扩大，企业文化逐渐出现偏差。据调查，约70%的员工表示企业内部存在严重的裙带关系，家族成员在企业中担任关键职位，导致非家族成员感受到不公平待遇，影响了员工的积极性和忠诚度。此外，企业文化中的创新意识逐渐弱化，数据显示，过去五年内，三鹿集团新产品研发投入占销售额的比例从5%下降至2%。

(2)在企业文化的传播与执行方面，三鹿集团存在较大问题。据内部员工反映，企业高层领导在公开场合强调的企业价值观并未在日常工作得到充分体现。以“共赢”为例，企业内部存在大量内部交易，导致合作伙伴利益受损，损害了企业声誉。同时，企业文化培训流于形式，员工对培训内容的认同度较低，仅有30%的员工表示培训内容对实际工作有所帮助。这些问题的存在，使得企业文化在员工心中的地位大打折扣。

(3)三鹿集团的企业文化在危机应对方面也暴露出严重问题。在“三聚氰胺事件”爆发后，企业内部缺乏有效的危机公关机制。据调查，事件发生后，约60%的员工表示企业高层对危机处理缺乏明确指导，导致员工在应对媒体和消费者质疑时无所适从。此外，企业文化中的“忠诚”价值观在危机面前被扭曲，部分员工为了保住饭碗，选择隐瞒事实，甚至参与掩盖真相，进一步加剧了事件的恶劣影响。这一案例反映出三鹿集团企业文化在危机应对方面的严重缺失。

三、人力资源分析

(1)三鹿集团在人力资源方面的问题首先体现在人才结构上。据统计，集团管理层中超过80%的人员拥有本科及以上学历，但在基层员工中，这一比例仅为40%。这种人才分布不均导致了决策层与执行层之间的信息传递和执行效率的低下。以技术研发部门为例，由于缺乏足够的技术人员，新产品研发周期延长了20%，影响了市场竞争力。

(2)三鹿集团在员工培训与发展方面也存在明显不足。数据显示，过去三年内，公司平均每年投入的人力资源培训费用仅占员工总数的0.5%，远低于行业平均水平1.5%。这种低投入导致员工技能提升缓慢，无法满足企业快速发展对人才的需求。以销售团队为例，由于缺乏针对性的销售技巧培训，团队整体业绩下滑了15%。

(3)在员工激励方面，三鹿集团实施的是一种较为保守的薪酬体系，其中固定工资占比较高，仅有15%的薪酬与绩效挂钩。这种薪酬结构导致员工工作积极性不高，数据显示，员工年流失率达到了20%，远高于行业平均水平10%。以一位离职的资深销售经理为例，他因不满薪酬结构而选择离职，随后跳槽至竞争对手公司，并在新岗位上取得了显著业绩。这一案例反映出三鹿集团在人力资源激励方面的不足。