各法人专利负责人培训OA答复.ppt

非常常见的问题，一般都有对比文件:创造性对比文件的公开日期;01对比文件，特别是审查员指出的部分，要解决的技术问题是什么，相关部件在对比文件中的功能和效果是什么;01研究本发明的技术问题,比较技术问题，分析本发明和对比文件的技术问题是否相同或者存在显然的技术关联;01分析对比文件是否覆盖了权利要求的全部特征。01如果否，则不满足创造性评述的前提条件。02如果审查员声称未被覆盖的技术特征未公知或者显而易见时，除非显然地如此，都是可争辩的。03如果有两篇甚至多篇时，务必要分析这些对比文件有无结合的可能。除非一篇对比文件明示或者暗示，某些特征可以与其他技术相结合，否则，可结合性的举征由审查员负责。04技术问题相同时:创造性创造性5.坚决反对改变技术问题当前的审查指南规定，要针对本发明与现有技术的区别，重新确认技术问题，进而再结合其他对比文件。必须建立这样的概念：有时提出技术问题本身就具有创造性，尽管技术问题的解决手段对于该问题来说是显而易见的。6.当本发明的技术问题与对比文件的技术问题不同而且不显然相关时，一般都意味着本领域技术人员不会产生动机，在面临发明的技术问题时，去考虑对比文件的内容。因此，本发明是非显而易见的。注意：在特征比较时，要进行具体特征之间的比较，不能够将被比较对象上升为上位概念后，然后比较。如果对比文件中的相应特征在对比文件中的功能和效果，与本发明不同，那么，意味着本领域技术人员没有动机或者没有得到启示，使用这样的特征来解决本发明面临的技术问题。0102创造性创造性小结：★技术问题的对比分析决不可少★特征覆盖是前提★被比特征的功能和效果★特征结合的动机或者明示或者暗示★不能根据对比文件来改变技术问题★本领域技术人员基于本发明之前的现有技术，是否能够意识到本发明所面临的技术问题或者是否能够从现有技术中获得想要解决该技术问题的动机，在此基础上，本领域技术人员才会到现有技术中去寻求解决该技术问题的各种教导或者暗示，接下来，再判断依据这样的教导或者暗示而得到或者组合得到的技术方案，是否与本发明相同。因此，解决问题的动机和导致本发明的教导或者暗示，才是“创造性”的本意，也是从整体上把握发明创造的真正涵义。不支持权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求书应当得到说明书的支持。也就是说，请求保护的发明的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，其不得超出说明书公开的范围。得到与概括得出:如果一项权利要求请求保护的技术方案是说明书中充分公开的一个或多个实现发明的方式，则该权利要求得到了说明书的支持。如果一项权利要求请求保护的技术方案是申请人根据说明书充分公开的一个或多个实现发明的方式概括而成的，则在判断是否得到了说明书的支持时，应当判断这种概括是否合理:如果一项权利要求请求保护的技术方案中涵盖了说明书充分公开的实施方式的所有等同替代方式或明显变型方式，且这些方式都能够解决相同的技术问题，并具有相同或相近的技术效果，则该权利要求的概括是合理的。如果一项权利要求请求保护的技术方案中涵盖了如下内容，则该权利要求的概括不合理，其范围超出了说明书公开的范围：①所属技术领域的技术人员在说明书充分公开的实施方式的基础上，结合说明书记载的所有内容，通过常规的实验或者分析方法不能实施的技术方案；②不能解决本发明所要解决技术问题的技术方案；③产生不了预期技术效果或其效果难于确定的技术方案。需要注意的是:“说明书公开的内容”是指“说明书记载的内容”及“根据记载的内容能够概括得出的内容”；而“说明书记载的内容”则是指“说明书文字记载的内容”及“根据文字记载的内容和说明书附图能够直接地、毫无疑义地确定的内容”。不支持【案例】权利要求：一种图像处理设备，包括：采用键盘、鼠标或触摸屏的输入装置，……【案例分析】该权利要求采用并列概括方式说明其图像处理设备中的输入装置可以采用键盘、鼠标或触摸屏之一。虽然说明书中仅描述了采用键盘作为输入装置的图像处理设备，但所属技术领域的技术人员可以知道，在发明的图像处理设备中鼠标及触摸屏可以起到与键盘等效的数据输入作用，因此，该权利要求中的上述并列概括限定能够得到说明书的支持。不支持★功能或效果限定的技术特征对于某一功能限定的技术特征，如果所属技术领域的技术人员明了实现该功能的已知方式，并且该功能限定的技术特征所覆盖的除说明书中记载的实施方式以外的其他实施方