浅谈跨国公司对国内企业的挤出效应及反挤出对策.docxVIP

PAGE

1-

浅谈跨国公司对国内企业的挤出效应及反挤出对策

第一章跨国公司对国内企业的挤出效应概述

跨国公司作为全球化的先锋，其进入国内市场往往伴随着一系列的经济和社会影响。其中，对国内企业的挤出效应是一个值得关注的议题。这种效应主要体现在跨国公司凭借其强大的资本、技术和管理优势，对国内企业市场份额的侵占，导致国内企业在市场竞争中处于不利地位。首先，跨国公司往往能够以较低的成本生产出高质量的产品，这使得国内企业在价格竞争上难以与之抗衡。其次，跨国公司通过品牌和渠道优势，能够迅速占领市场，使得国内企业在品牌建设和渠道拓展方面面临巨大挑战。此外，跨国公司对人才的吸引也对国内企业造成了一定程度的挤出，尤其是高技能人才，这些人才的流失使得国内企业在技术创新和产品开发上受到影响。

其次，跨国公司的挤出效应在产业层面上表现得尤为明显。一些原本由国内企业主导的行业，如汽车、电子等，随着跨国公司的进入，国内企业的市场份额逐渐被压缩。这不仅影响了国内企业的生存和发展，也对国家的产业结构和经济增长产生了负面影响。例如，跨国公司可能通过兼并收购的方式，迅速扩大市场份额，对国内企业的正常经营造成冲击。同时，跨国公司还可能通过转移定价等手段，将利润转移到海外，从而减少在国内的税收贡献，进一步加剧了国内企业的生存压力。

最后，跨国公司的挤出效应还体现在对国内企业竞争力的长期影响上。由于跨国公司具有先进的管理经验和市场运营能力，国内企业在与跨国公司的竞争中，往往需要投入更多的资源进行技术改造和市场拓展。这种持续的投入使得国内企业在短期内难以实现竞争力的提升，长期来看，可能导致国内企业在产业链中的地位逐渐下降，甚至被边缘化。因此，如何应对跨国公司的挤出效应，提升国内企业的国际竞争力，成为我国经济发展中亟待解决的问题。

第二章跨国公司对国内企业的挤出效应分析

(1)跨国公司对国内企业的挤出效应可以从多个维度进行分析。首先，从市场份额角度来看，据《中国产业经济报告》显示，近年来，跨国公司在我国的市场份额逐年上升，特别是在制造业和服务业领域。以汽车行业为例，2019年，跨国品牌汽车在中国市场的份额达到了55.6%，而国内品牌汽车市场份额仅为44.4%。这一数据表明，跨国公司通过其品牌和产品优势，在市场竞争中占据了绝对优势。

(2)其次，从就业影响方面来看，跨国公司的进入对国内企业造成了较大的冲击。以家电行业为例，2008年至2018年间，中国家电行业就业人数下降了约20%。这一下降趋势与跨国公司在我国家电市场的份额提升密切相关。以美的集团为例，自2008年以来，美的集团通过一系列并购，市场份额不断增长，与此同时，其国内竞争对手的就业人数却出现了明显下降。

(3)此外，从技术创新角度分析，跨国公司的挤出效应也值得关注。以电子信息产业为例，2019年，我国电子信息产业增加值达到11.1万亿元，同比增长8.3%。然而，在这繁荣的背后，跨国公司却掌握了大部分核心技术和高端产品。据统计，我国电子信息产业中，跨国公司拥有的专利数量占总专利数量的60%以上。这一现象表明，跨国公司在技术创新方面具有明显优势，而国内企业在这一领域的竞争力相对较弱。以华为为例，尽管华为在5G领域取得了重大突破，但其核心芯片仍依赖于国外供应商，这使得华为在技术创新方面面临着一定的制约。

第三章跨国公司挤出效应的具体表现

(1)跨国公司对国内企业的挤出效应在市场竞争中表现得尤为明显。以零售业为例，近年来，沃尔玛、家乐福等跨国零售巨头在我国市场的扩张速度迅猛，据统计，2019年，这些跨国零售商在我国的市场份额达到了20%以上。与此同时，国内零售企业如苏宁易购、国美电器等的市场份额则有所下降。这一现象反映了跨国公司在品牌影响力、供应链管理和成本控制方面的优势，使得国内企业在竞争中处于劣势。

(2)在制造业领域，跨国公司的挤出效应同样不容忽视。以家电行业为例，2018年，我国家电行业总产量约为2.2亿台，其中，跨国公司品牌占比达到60%。在空调、冰箱等家电产品上，跨国品牌的市场份额更是高达70%以上。这一数据表明，跨国公司在产品创新、品牌推广和市场渠道建设等方面具有显著优势，导致国内家电企业在市场竞争中逐渐失去优势。

(3)在金融服务业，跨国公司的挤出效应也较为明显。近年来，随着我国金融市场的逐步开放，外资银行、保险公司等金融机构纷纷进入中国市场。据《中国银行业监督管理委员会》数据显示，截至2020年，外资银行在我国的市场份额达到了8%。这一数据反映了跨国公司在金融服务领域的竞争力，使得国内金融机构在竞争中面临较大压力。以平安保险为例，作为国内领先的保险公司，其市场份额在近年来也受到了外资保险公司的冲击。

第四章反挤出对策的提出及实施

(1)针对跨国公司对国内企业的挤出效应，我国政府提