- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
三无产品机动车案例分析题--第1页
三无产品机动车案例分析题
本期案例:
郑某与某汽车品牌店买卖汽车纠纷案。
主要考点:
保证合同。
案情简介:
2014年10月18日,郑某在某骑车品牌店购买豪华汽车一辆,
双方签署《买卖合同》,汽车价格为440万元,首期付款220万元,
余款则通过按揭贷款方式由某行县支行支付,以汽车办理两年期抵
押贷款,约定年利率为12%。郑某与某行县支行另行签署了《汽车抵
押贷款合同》,办理抵押登记,并由康达公司在《贷款合同》“担保
人”一栏签名盖章。
2014年10月19日,利达公司与某行县支行签署《保证合
同》,对郑某借款承担一般保证责任。《保证合同》第14条约定:
“本合同在甲乙双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签名并
加盖公章后生效。”但该保证合同仅由利达公司法定代表人陆某私下
签名,并未加盖公司公章。在知道担保情况下,利达公司事后并不
认可。
2014年10月20日,顺达公司单方向某行县支行出具了一份
《贷款担保承诺函》,注明“郑某在贵行申请汽车按揭贷款,我公司
愿意为其提供担保,当郑某丧失偿债能力不能按期还款时,则由我
三无产品机动车案例分析题--第1页
三无产品机动车案例分析题--第2页
公司负责还款”。
2015年11月20日,郑某与某行县支行协商对贷款年利率进行
了调整,降为10%。
2017年3月18日,某行县支行对主债务人郑某提起诉讼并胜
诉,但郑某欠债较多,除了汽车以外并无可供执行的财产。
2017年4月18日,某行县支行又对顺达公司和康达公司提起
诉讼,要求其对起诉郑某后胜诉判决书所确定的本金和利息承担保
证责任。
顺达公司抗辩理由一:2015年11月20日,郑某与某行县支行
对贷款利率进行了调整,但并未经过本公司同意。
顺达公司抗辩理由二:我公司单方向某行县支行出具《贷款担
保承诺函》,并不是双方合意的结果,且已经过了保证期间。
康达公司抗辩理由一:某行王县支行应首先将郑某的汽车进行拍
卖或变卖,不足部分才能要求本公司承担责任。
康达公司抗辩理由二:某行县支行要求本公司承担保证责任,
但已过了保证期间,本公司依法不应当承担保证责任。
诉讼中,某行王县支行又申请增加利达公司为共同被告。
问题:
假如你是当地律师事务所律师,县支行向你咨询,请你就本案
出现的所有法律关系进行分析,列出你的法律意见,并简述理由。
本案中,郑某与某车品牌店的买卖合同关系为本案中的核心法
律关系,与其相关联的法律关系有:
三无产品机动车案例分析题--第2页
三无产品机动车案例分析题--第3页
(1)郑某和某行王县支行之间的借贷合同关系;
(2)康达公司为郑某与某行王县支行之间债务的保证人;
(3)利达公司并非郑某的保证人;
(4)顺达公司为郑某与某行王县支行之间债务的保证人;
(5)康达公司与顺达公司均承担一般保证责任。
具体分析如下:
1.郑某与某汽车品牌店之间为买卖合同关系,其客体为交付汽
车和支付价款、贷款的行为,合同自签订之日起成立并生效。理由
见《民法典》第490条第1款规定:“当事人采用合同书形式订立合
同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同
文档评论(0)