国内外内部控制理论的研究综述.docxVIP

PAGE

1-

国内外内部控制理论的研究综述

第一章内部控制理论的发展历程

(1)内部控制理论的发展历程可以追溯到20世纪初，当时主要关注的是企业内部的管理与控制问题。早期的内部控制理论主要侧重于财务会计领域，强调内部控制制度在防止财务错误和舞弊方面的作用。例如，美国注册会计师协会（AICPA）在1949年发布的《内部控制：财务方面的要素》报告中，首次提出了内部控制的定义，将内部控制定义为“为了达到组织目标，在组织内部实施的一系列政策和程序”。此后，内部控制理论逐渐扩展到其他领域，如风险管理、合规性和企业治理等。

(2)20世纪70年代至80年代，随着企业规模的扩大和市场环境的复杂化，内部控制理论开始强调风险管理和战略规划的重要性。这一时期的代表性理论包括美国COSO（CommitteeofSponsoringOrganizationsoftheTreadwayCommission）发布的《内部控制——整体框架》（COSOFramework），该框架提出了内部控制的五个要素：控制环境、风险评估、控制活动、信息和沟通以及监督。这一框架为内部控制的理论研究和实践应用提供了重要的理论指导。

(3)进入21世纪，内部控制理论进一步深化，更加注重内部控制与企业风险管理、合规性、企业治理之间的联系。例如，COSO在2013年发布的《内部控制——整合框架》（COSOIntegratedFramework）中，强调了内部控制与风险管理的融合，提出了内部控制的三个目标：确保财务报告的可靠性、促进运营效率和效果、遵守适用的法律法规。此外，随着全球化的推进，内部控制理论也日益关注跨国企业的内部控制问题，例如，国际商会（ICC）和世界银行（WB）等国际组织也在推动内部控制理论的国际化发展。

第二章国内外内部控制理论的主要流派及观点

(1)国内外内部控制理论的主要流派包括制度流派、行为流派、系统流派和过程流派。制度流派认为内部控制是企业管理制度的一部分，强调内部控制系统设计的重要性，如美国COSO的内部控制框架，该框架在2004年被修订，以更好地反映风险管理的概念。例如，在安然事件之后，美国萨班斯-奥克斯利法案（SOX）的实施促使企业更加重视内部控制，特别是财务报告的准确性和透明度。

(2)行为流派则关注内部控制与员工行为之间的关系，认为内部控制不仅是制度设计，更是员工行为和态度的体现。这一流派的研究表明，内部控制的有效性在很大程度上取决于员工对内部控制制度的认知和遵守程度。例如，日本企业长期实行终身雇佣制度，员工对企业的忠诚度高，这有助于内部控制制度的执行。此外，行为流派的研究还发现，内部控制的有效性受到组织文化、领导风格和员工培训等因素的影响。

(3)系统流派和过程流派则强调内部控制是一个动态的、持续改进的过程。系统流派认为内部控制是一个系统，由多个相互关联的子系统组成，这些子系统共同作用以确保企业目标的实现。过程流派则强调内部控制是一个持续的过程，需要不断地进行评估和改进。以COSO的内部控制框架为例，其强调内部控制是一个不断循环的过程，包括设定目标、评估风险、制定控制活动、执行控制、监控和评估等环节。在实际应用中，许多企业通过实施六西格玛、ISO27001等质量管理或信息安全标准，来提高内部控制的效率和效果。

第三章内部控制理论在我国的发展现状及挑战

(1)我国内部控制理论的发展始于20世纪80年代，随着经济体制改革的深化和市场经济的发展，内部控制理论逐渐受到重视。近年来，我国内部控制理论研究和实践应用取得了显著进展。一方面，我国学者对内部控制理论进行了深入研究，提出了具有中国特色的内部控制理论框架。另一方面，我国企业开始重视内部控制制度建设，许多企业根据自身实际情况，结合国内外内部控制理论，建立了较为完善的内部控制体系。

(2)然而，我国内部控制理论发展仍面临一些挑战。首先，内部控制理论体系尚不完善，缺乏系统性的理论框架，导致企业在实际应用中难以把握内部控制的核心要义。其次，内部控制理论研究与实践之间存在较大差距，许多企业在内部控制制度建设过程中，往往过于注重形式，而忽视实质，导致内部控制制度形同虚设。此外，我国内部控制理论研究与国际接轨程度不高，难以充分吸收和借鉴国外先进经验。

(3)面对挑战，我国应从以下几个方面推动内部控制理论的发展：一是加强内部控制理论研究，构建具有中国特色的内部控制理论体系；二是推动内部控制理论研究成果向实践转化，提高企业内部控制制度建设的有效性；三是加强国际合作，借鉴国外先进经验，提高我国内部控制理论研究的国际影响力；四是加强内部控制人才的培养，提高企业内部控制管理水平。通过这些措施，我国内部控制理论发展将更加成熟，为我国企业实现可持续发展提供有力保障。