原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
XXXX届毕业论文(设计)质量检查评分及评价表[001]
一、总体评价标准
(1)总体评价标准旨在全面考察毕业论文（设计）的质量，包括选题的合理性、研究方法的科学性、内容的创新性、结论的可靠性以及论文格式的规范性等方面。评价过程中，将综合考虑论文的理论深度、实践价值、逻辑结构和表达水平，确保评价结果客观、公正、合理。
(2)在选题方面，要求论文（设计）具有明确的研究目的和实际意义，能够体现学生的专业素养和学术潜力。研究方法应科学合理，能够有效支撑研究结论。论文内容应具有一定的创新性，能够反映学生的独立思考能力和研究成果。结论部分应清晰、准确，能够为相关领域的研究提供有益参考。
(3)格式规范性是评价的重要方面，论文应遵循学校规定的格式要求，包括标题、摘要、关键词、目录、正文、参考文献等部分的布局和排版。语言表达应准确、流畅，符合学术规范。同时，论文应遵循学术诚信原则，杜绝抄袭、剽窃等学术不端行为。
二、具体评分细则
(1)选题评价：选题的创新性、实用性和理论价值分别占20%、30%和50%。创新性主要考察选题是否具有原创性，是否填补了现有研究的空白；实用性考察选题是否具有实际应用价值，是否能够解决实际问题；理论价值考察选题是否有助于推动学科发展。
(2)研究方法评价：研究方法的科学性、合理性和适用性分别占30%、40%和30%。科学性主要考察研究方法是否符合学术规范，是否能够保证研究结果的可靠性；合理性主要考察研究方法是否与选题相符，是否能够有效支撑研究结论；适用性主要考察研究方法是否适合解决论文提出的问题。
(3)内容评价：内容的深度、广度和逻辑性分别占30%、40%和30%。深度主要考察论文是否对研究问题进行了深入探讨，是否提出了有见地的观点；广度主要考察论文是否对相关领域的研究进行了全面梳理，是否涵盖了多个研究视角；逻辑性主要考察论文的结构是否清晰，论证是否严密，结论是否合理。
三、评价方法与流程
(1)评价方法采用多级评分制，首先由各学院组织内部评审小组对论文进行初评，初评主要从选题、研究方法、内容、格式等方面进行综合评估。初评结束后，评审小组将按照评分标准对每篇论文进行打分，并给出具体的评价意见。初评结果作为后续评审的重要依据。
(2)初评合格后的论文进入复评阶段。复评由学校聘请的校外专家组成评审委员会进行。复评过程分为两个步骤：首先，专家对论文进行独立评审，根据评分标准对论文进行打分，并撰写评审意见；其次，专家们集中讨论，对每篇论文进行综合评价，最终确定论文的最终评分。复评过程中，专家们应秉持客观、公正的原则，确保评价结果的准确性。
(3)评价流程包括以下步骤：首先，各学院组织论文作者提交论文；其次，学院内部评审小组对论文进行初评；初评合格后，学院将论文提交至学校评审委员会；学校评审委员会对论文进行复评；复评结束后，学校将评价结果反馈至各学院；最后，各学院将评价结果通知论文作者，并指导作者根据评价意见进行修改和完善。整个评价过程严格执行时间节点，确保评价工作的顺利进行。
四、评价结果处理
(1)评价结果的处理遵循严谨的程序和规定。首先，对每位毕业生的论文评分进行汇总，计算平均分和优秀率，并以此作为对学院教学质量评估的重要指标。评价结果将作为毕业论文（设计）是否通过的重要依据，未达到规定标准的论文将不予通过。
(2)对于评价结果为不合格的论文，学院应通知作者进行修改。修改期间，作者需根据评审意见对论文进行针对性修改，并在规定时间内提交修改后的论文。学院将组织第二次评审，对修改后的论文进行复评。复评通过的论文方可视为合格。
(3)评价结果的处理还需考虑以下情况：对于存在学术不端行为的论文，一经查实，将严格按照学校相关规定进行处理，包括但不限于取消毕业资格、撤销学位等。对于在评价过程中出现争议的论文，学校将成立专门小组进行调查，根据调查结果做出最终处理决定。评价结果的公示和反馈工作将严格按照学校信息公开的相关规定执行，确保评价过程的透明度和公正性。
五、附件与说明
(1)附件一：毕业论文（设计）评分标准细则
本细则详细列出了毕业论文（设计）评分的各个维度和具体评分标准，包括选题、研究方法、内容、格式、创新性、实用性、理论价值、逻辑性等方面。细则中明确了每个维度的权重，并提供了具体的评分范围和标准案例。例如，在选题创新性方面，将根据选题的原创性、前瞻性、实用性等因素进行评分，其中原创性最高可赋予20分。
(2)附件二：毕业论文（设计）质量检查报告
该报告总结了近年来毕业论文（设计）的质量检查情况，包括总体合格率、优秀率、不合格率等关键数据。报告指出，在过去五年中，毕业论文（设计）的总体合格率为95%，优秀率为25%。报告还分析了不合格论文的主要问题，如选题不当、研究方法不科学、内容缺乏深度等。
文档评论（0）