岳飞评论历史开放性作业.ppt

岳飞（1103-1142年），字鹏举，相州汤阴（今河南汤阴）人。南宋初抗金名将。自幼喜读《左传》和孙武、吴起的兵书。后从军，屡破金军，以恢复中原为己任。历任荆湖东路安抚都总，河南、北诸路招讨使、枢密副使等职。绍兴十一年（1141年），大败金兀术，进军至朱仙镇（在今开封南45里），大河南北闻风响应。正要乘胜前进、收复北方失地之时，宋高宗赵构采用秦桧奸计，一日之内发十二道金牌迫其退兵。至临安，以“莫须有”罪名为害。孝宗淳熙六年（1179年）赐谥武穆。宁宗嘉定四年（1211年），追封鄂王。在现实生活中，只要同学们一提起岳飞，就自然把他和民族英雄联系在一起了。而我认为，岳飞也有不为人知的另一面。0102题设：我们所得到的数据大都来自于《宋史》中的《岳飞传》，《岳飞传》中的岳飞是完全真实的！证明：《宋史》中的《岳飞传》，实际上是根据岳飞的孙子岳珂在岳飞死后几十年为他撰写的私传《鄂王行实编年》所改编，根本没有什么可信度，而且事实证明该传记中记载的很多“史实”都是伪造的，如：绍兴十年（1140）七月十四日宋金颖昌大战，岳飞部将王贵在《王贵颖昌捷奏》中说杀敌“五百余人”，而岳珂杜撰为“杀敌五千”，而这实际上就是岳家军对金军所取得的最大一次胜利；而这次战斗中“杀其统军、上将军夏金吾”里这个“夏金吾”也是岳珂自己杜撰出来的，根本不见于其他史料记载；所谓的“兀术遗桧书”也是岳珂自己杜撰出来的，也不见于其他史料记载，是条孤证，而且也不符合情理，因为跟秦桧订约的是金国主和派大臣挞懒，不是兀术，兀术是死硬主战派，正是他杀了主和的挞懒与南宋重开战端，故不会无缘无故地遗书秦桧求和。结论：这是个假命题。连依据都是不完全真实的，何谈真实岳飞呢？题设：兀术有一术精兵，装备了很重的铠甲，用绳索联在一起，三人一组，号称“拐子马”，朝廷的军队都不敢与之为敌。这场战役中，兀术率军15000骑兵来袭，岳飞命令步兵用麻札刀杀入敌阵，不要抬头看，一个一个砍马脚。拐子马联在一起，一匹马倒下，另两匹马不能前进。官兵奋起攻击，于是大破兀术的军队。证明：所谓“岳飞大破拐子马”中的“拐子马”，并不是岳珂胡乱编造的用链子连在一起所谓“连环马”，只不过是“两翼而出”的侧翼骑兵而已，是宋人的一种俗称，这个经考证早就已有定论。这段事迹的描述也早有人指出纯属谬误。清康熙皇帝就说过，女真人没有马批铁甲的习惯，当时女真人也没有如此生产能力，更荒唐的是，把几匹马用链子连在一起，马跑起来就很容易摔倒，这都是没有骑过马没有军事常识的人胡乱猜想。其实长脑子的人自己想想就能明白，骑兵的优势就在于机动力和速度，把几匹马用链子连在一起齐头并进是多么幼稚的行为，不仅起不到加强攻击力的作用，反而导致速度的下降，这都是不合情理的。（除非派支勤务部队先把前面路上的树木、大石等障碍物全部清理了）。结论：一个看似完美的假命题。题设：宋金作战，岳飞的部队把金人打得落花流水，溃不成军，十年对金作战中，岳飞的军队以牺牲一万五千人，伤残两万人的代价，杀死战斗力强悍的金兵约十五万人，杀伤至少五万人。金人发出了“撼山易，憾岳家军难”叹息，对岳家军是又怕又恨。证明：首先，《宋史》站在宋的立场，就一味吹嘘宋军的战绩，败仗隐而不提，这都是中国史家的通病。其次，史书上动不动就说岳家军杀敌“数千数万”，甚至是“以五百骑兵破金兵十万”的胡编，除了编造之外，其实还有一个偷换概念的问题，实际上，岳家军在大部分战斗中所歼灭的敌人，并不是真正的女真“金兵”，而只是“伪齐”政权的“伪军”，以及被金兵抓壮丁来的“签军”，这种“签军”，只是作为一次性使用的炮灰性质的部队，用来在交战时挡在前面消耗对方的箭石，是从汉人老百姓中抓来的壮丁，蒙古人后来也经常使用这种手段。甚至很多都不算是军队，连“签军”的名义都没有。所谓岳家军的赫赫战功很多就是靠杀这些没有什么战斗力的本民族的“签军”和“伪军”建立起来的。大家应该记得，当时“金兵”中有人称岳飞为“岳爷爷”，这些人就是“金军”中的汉人“伪军”“签军”部队，这是当时汉人的口语。从情理上来说，女真金人也根本不可能去称呼异族敌人而且是自己手下败将为“爷爷”。结论：又是个假命题。下面还是来补充一个介绍“伪齐”、签军“的真命题吧签军：金元间凡遇战事，签发所有丁壮当兵，谓之签军。宋汪藻《论侨寓州郡札子》：“比金人入寇，多驱两河人民，列之行阵，号签军。”《金史·兵志》：“故混源刘祁谓金之兵制最弊，每有征伐及边衅，輒下令签军，使远近骚动，民家丁男，若皆强壮，或尽取无遗。”《元史·世祖纪五》：“阿朮、阿里海牙因言：‘我师东征，必分为三，旧军不足，非益兵十万不可。’詔中书省签军十万人。”1伪齐：金天会六年、宋建炎二年（1128），宋济南知府刘豫被诱与张柬一起投降金朝。第二