基于舞弊三角理论的帕玛拉特事件研究.docxVIP

PAGE

1-

基于舞弊三角理论的帕玛拉特事件研究

第一章舞弊三角理论概述

舞弊三角理论是由美国学者唐纳德·弗里克（DonaldCressey）在20世纪50年代提出的，它是解释和预防组织内部舞弊行为的重要理论框架。该理论认为，舞弊行为的发生是由三个基本要素共同作用的结果，这三个要素分别是机会、合理化和动机。首先，机会是指舞弊者能够实施舞弊行为的环境条件。这包括组织内部缺乏有效的内部控制和监督机制，使得舞弊者有机可乘。其次，合理化是指舞弊者在实施舞弊行为时，为了消除内心的罪恶感和道德冲突，会寻找各种理由来为自己辩护。这种合理化过程使得舞弊行为在心理上变得合理，从而降低了舞弊者的心理压力。最后，动机是舞弊行为发生的内在驱动力，它可能源于个人经济需求、权力欲望、个人价值观等。这三个要素相互作用，共同构成了舞弊行为的三角结构。

舞弊三角理论强调，要想有效预防舞弊行为，必须从这三个要素入手，采取相应的措施来减少舞弊的机会、削弱舞弊者的合理化过程，并降低舞弊的动机。具体来说，组织可以通过加强内部控制、提高透明度、实施定期的审计和检查等措施来减少舞弊的机会。同时，通过建立公正的奖惩机制、加强职业道德教育、提高员工对舞弊行为的认识，可以削弱舞弊者的合理化过程。此外，通过改善员工的工作环境、提供合理的薪酬福利、关注员工的心理健康，可以降低舞弊的动机。

在舞弊三角理论的基础上，后来的学者对其进行了扩展和深化。例如，威廉·布拉姆（WilliamB.Bridgman）提出了舞弊四要素理论，将“压力”作为第四个要素纳入其中。他认为，除了机会、合理化和动机之外，压力也是导致舞弊行为发生的重要因素。压力可能来源于个人或组织的内外部环境，如经济压力、工作压力、社会压力等。压力会促使舞弊者采取不正当手段来减轻自己的压力，从而增加了舞弊行为的发生概率。舞弊三角理论及其扩展理论为理解舞弊行为提供了重要的理论依据，也为预防和管理舞弊行为提供了有益的指导。

第二章帕玛拉特公司背景及舞弊事件概述

(1)帕玛拉特公司，全称帕玛拉特乳业集团，是一家总部位于意大利的国际乳制品公司。成立于1961年，经过数十年的发展，帕玛拉特成为了全球乳制品行业的领军企业之一。公司业务涵盖牛奶、酸奶、冰淇淋等多个领域，产品销往全球多个国家和地区。在2003年，帕玛拉特公司的市值一度高达80亿欧元，员工人数超过4万名。然而，这样一家看似成功的企业，却在2003年爆发了一场震惊全球的财务丑闻。

(2)帕玛拉特舞弊事件的核心是公司虚构资产和夸大收入。根据调查，帕玛拉特公司通过虚假交易、虚假贷款和虚构子公司等手段，将数十亿欧元的债务隐藏起来。具体来说，公司虚构了多家子公司，并将这些子公司的资产和负债纳入公司账目，从而夸大了公司的资产和收入。此外，帕玛拉特公司还通过虚假交易的方式，将大量资金转移至海外，进一步掩盖了公司的真实财务状况。这些舞弊行为导致帕玛拉特公司的负债从2002年底的5.4亿欧元，迅速膨胀至2003年底的近40亿欧元。

(3)帕玛拉特舞弊事件对全球经济产生了重大影响。首先，帕玛拉特公司的股价在舞弊事件曝光后暴跌，给投资者带来了巨大损失。其次，帕玛拉特公司的破产导致了意大利金融市场的动荡，进而引发了全球金融市场的连锁反应。此外，帕玛拉特舞弊事件还引发了国际社会对财务报告和公司治理的质疑，促使各国政府和监管机构加强对企业财务报告的监管。据统计，帕玛拉特舞弊事件直接导致公司破产，涉及债权人近1000家，损失金额高达数十亿欧元。

第三章基于舞弊三角理论的帕玛拉特舞弊行为分析

(1)帕玛拉特公司的舞弊行为可以从舞弊三角理论的角度进行分析。首先，机会因素在帕玛拉特舞弊事件中扮演了关键角色。公司内部存在严重的内部控制缺陷，如缺乏有效的审计和监督机制，为舞弊者提供了实施舞弊的机会。具体来说，公司的高层管理人员滥用职权，通过虚构交易和资产转移等手段，使得舞弊行为得以长期隐藏。此外，公司的财务报告系统存在漏洞，未能及时揭示真实财务状况，也为舞弊者提供了操作空间。

(2)其次，合理化因素在帕玛拉特舞弊事件中发挥了重要作用。舞弊者为了减轻内心的罪恶感和道德冲突，会寻找各种理由来为自己辩护。在帕玛拉特案例中，公司高层管理人员可能认为，通过虚构资产和夸大收入可以提升公司的市场竞争力，从而为公司带来更大的利益。这种合理化过程使得舞弊者能够在心理上接受自己的行为，降低了实施舞弊的心理压力。此外，公司文化中的绩效导向也可能导致员工为了追求短期业绩而忽视道德和合规性。

(3)最后，动机因素在帕玛拉特舞弊事件中同样不容忽视。公司高层管理人员可能存在个人经济需求、权力欲望等动机，这促使他们采取舞弊行为。在帕玛拉特案例中，公司高层管理人员可能为了获得更高的薪酬、职位晋升或个人财富，不惜采取舞弊手段。此外，公