2025年马克思主义与当代课程论文.pdfVIP

海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。——林则徐

从钓鱼岛剖析我国东海地缘政治形势

——马克思主义与当代课程论文

2025年，日本政客石原慎太宣称东京政府决定从私人手中“购买”钓鱼

岛以来，中日之间有关于钓鱼岛问题的冲突纠纷就在不断升级。就在6月12日，

日本自民党又捏造出了所谓“钓鱼岛12海里警备保全法”，授权自卫队在钓鱼

岛12海里进行“警备”，扬言要武力驱离中国执法船。

钓鱼岛问题的由来在哪里？钓鱼岛问题背后隐藏着怎样的矛盾纷争？中国

面对钓鱼岛领土争端问题中的严峻形势，到底应该如何应对？我在此提出一些自

己的见解。

历史溯源

钓鱼岛自隋朝以来就是中国的领土，隋炀帝曾派使臣朱宽召琉球国归顺，派

陈棱、张镇周等率军征讨，途中便有经过钓鱼岛。这说明：钓鱼岛自隋代就已经

是中国舰队出征的途径地和地理标志，自然毋庸置疑是中国的领土了。

这之后，在明朝永乐元年所著文献《顺风相送》对钓鱼岛进行了详细的记载、

清代名著《浮生六记》也有文字说明钓鱼岛属于中国。

除此以外，国外资料历史资料也有关于钓鱼岛属于中国的记载，1809年法

国地理学家绘制的《东中国海沿岸各国图》中即有钓鱼岛归中国的清晰标注。

由此可见，钓鱼岛的归属从历史上没有任何疑问。但日本一直觊觎钓鱼岛，

根源就是甲午战争后，日本侵占台湾岛及附属的钓鱼岛。然而第二次世界大战结

束时，美国主导的《波兹坦公告》中虽然归还了台湾岛，但是却留下了钓鱼岛悬

案，给我们关于钓鱼岛主权的正义主张带来了麻烦。

然而钓鱼岛的地理状况与历史记载都无可争辩的证明了钓鱼岛的属于中国，

就甲午战争中的细节则可以进行分析。

甲午海战后，日本公使水野弁理和清政府全权委员李经方会谈，讨论中水野

的话表明日本政府承认台湾附属岛屿已有公认的海图及地图，因而不需要在接管

1

吾日三省乎吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?——《论语》

台湾的公文中列出钓鱼岛列屿，从这一点看，日本政府实际上承认钓鱼岛列屿是

台湾附属岛屿，因为钓鱼岛列屿在公认的海图及地图上早已标明它属于中国；另

一方面，这段对话还表明，日本政府会谈代表水野有意隐瞒另一个事实，即在《马

关条约》签署前3个月，日本政府已召开内阁会议秘密将钓鱼岛编入了冲绳县。

由此可见，日方对于钓鱼岛问题是在故意制造隐患，但是从法理上他们无法否定

钓鱼岛与台湾岛的附属关系，因而也就无法否认钓鱼岛属于中国的事实。

日本“窃占”钓鱼岛绝非什么“和平方式”，而是近代殖民侵略的产物，是

甲午战争中日本战略的一环。正是基于侵华战争胜券在握，日本内阁才抢先窃据

钓鱼岛，接着才有了不平等的《马关条约》。正是通过条约，日本力图以所谓条

约形式，实现其对钓鱼岛“窃占”行为的“合法化”。

其实，在日本对外扩张历史中，不仅台湾岛、钓鱼岛等是它以非法手段侵略

他国所获得的，古称“琉球”的冲绳群岛也是日本军国扩张主义的侵略牺牲品。

琉球王国是一个独立的国家，是明清时期中国的藩属国。但明治维新后，日本利

用各种借口侵略琉球、朝鲜和中国的事件时有发生。1879年，日本政府以武力

派往不设军队的琉球，将琉球国王强行解到东京，吞并琉球王国，将它改名为冲

绳县。这在日本历史上美其名曰“琉球处分”。《马关条约》后，清政府没有能力

重提琉球，台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛、琉球就被日本夺

走了。但是，1941年中国政