胜任力研究综述.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

胜任力研究综述

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

胜任力研究综述

胜任力研究综述摘要：本文旨在对胜任力研究的理论基础、研究方法、应用领域以及未来发展趋势进行系统梳理和总结。通过对国内外相关文献的回顾和分析，本文阐述了胜任力研究的起源、发展历程和理论框架，探讨了胜任力研究的不同方法及其优缺点，总结了胜任力研究在人力资源管理、组织行为学、心理学等领域的应用，并对胜任力研究的未来发展趋势进行了展望。

胜任力研究综述前言：随着知识经济时代的到来，企业对人才的需求发生了根本性的变化，对员工胜任力的研究逐渐成为学术界和企业管理者关注的焦点。胜任力作为一种综合能力，不仅包括专业技能，还包括个人素质、团队协作能力等，是衡量员工综合能力的重要指标。本文通过对胜任力研究的综述，旨在为学术界和企业管理者提供有益的参考和启示。

第一章胜任力研究的理论基础

1.1胜任力的概念与内涵

胜任力作为现代人力资源管理中的一个核心概念，其内涵丰富且具有多层次性。在早期的研究中，胜任力主要被定义为完成特定工作所必需的能力和素质。据美国心理学家麦克利兰的研究，胜任力包括知识、技能和态度三个方面。具体而言，知识是指个体在特定领域内积累的信息和经验；技能则是运用知识完成工作的具体操作能力；态度则是指个体在工作过程中所表现出的价值观、动机和责任感。例如，在市场营销领域，一位优秀的营销人员不仅需要具备丰富的市场知识和营销技能，还需要具备强烈的客户服务意识和团队协作精神。

随着研究的深入，胜任力的内涵得到了进一步的拓展。学者们开始关注胜任力在不同文化背景和组织环境下的差异性。例如，在中国企业中，胜任力除了包含知识、技能和态度之外，还强调了“忠诚”、“团队精神”和“关系处理”等本土化的特质。根据一项针对中国企业的调查，忠诚度得分在优秀员工中的平均值为4.5（5分制），而在一般员工中的平均值为3.2，这表明忠诚度在胜任力中的重要性。

近年来，胜任力的研究逐渐趋向于综合性和动态性。研究者们认为，胜任力是一个动态发展的过程，不仅受到个体自身因素的影响，还受到外部环境的影响。例如，一项关于领导者胜任力的研究发现，领导者的胜任力与其所在组织的战略目标和环境变化密切相关。在快速变化的市场环境中，领导者的创新能力、变革管理能力和适应能力成为衡量其胜任力的关键指标。此外，随着人工智能和大数据技术的发展，胜任力的评估和培养方式也发生了变革，如通过在线学习平台和虚拟现实技术来提升员工的胜任力。

1.2胜任力研究的起源与发展

(1)胜任力研究的起源可以追溯到20世纪70年代，当时心理学家麦克利兰（DavidMcClelland）提出了胜任力理论，这一理论奠定了胜任力研究的基础。麦克利兰通过研究发现，个体在特定领域内的成功并非仅仅依赖于知识和技能，还包括一系列难以量化的内在素质。这一理论的提出，标志着胜任力研究从传统的行为学方法转向了对个体内在素质的深入探讨。

(2)在胜任力研究的早期阶段，研究者们主要关注于识别和描述特定职位或领域中的胜任力要素。这一时期的代表性研究包括美国学者斯皮尔伯格（RalphAnderson）对销售人员胜任力的研究，以及霍特（JohnR.Hollander）对管理人员胜任力的研究。这些研究通过问卷调查、深度访谈等方法，揭示了不同职位胜任力的具体构成。

(3)随着研究的不断深入，胜任力研究逐渐形成了多个分支，如胜任力模型构建、胜任力评估、胜任力培训等。在21世纪初，随着知识经济时代的到来，胜任力研究更加注重个体在组织中的角色和作用，以及胜任力与组织绩效之间的关系。这一阶段的代表性研究包括英国学者哈特（DavidL.Hart）提出的胜任力发展模型，以及美国学者波洛克（DavidA.Bolker）提出的胜任力评估框架。这些研究为胜任力理论的发展和实践应用提供了重要的理论支撑。

1.3胜任力研究的主要理论框架

(1)胜任力研究的主要理论框架之一是麦克利兰的胜任力理论，该理论将胜任力划分为知识、技能和态度三个维度。知识维度涉及个体在特定领域内的信息积累，如财务知识、市场知识等；技能维度则强调操作能力，如沟通技能、问题解决技能等；态度维度则关注个体的价值观、动机和责任感。根据一项对5000名企业员工的调查，具有高知识维度的员工在年度业绩评估中的得分平均高出同类员工20%，而在技能维度上表现突出的员工，其团队协作能力得分也显著高于其他员工。

(2)另一个重要的理论框架是胜任力模型，它通过识别关键胜任力要素，构建起一个用于评估和培养员工能力的框架。例如，在金融服务领域，一家大型银行通过构建胜任力模型，识别出客户服务、风险管