人工智能背景下类案同判问题研究.pdf

摘要

2024年政府工作报告中提出，我们要大力推进现代化产业体系建设，加快发展新质

生产力，开展“人工智能+”行动。2024年2月27日，最高人民法院召开新闻发布会，

宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放。这是最高人民法院为了推动解决案例指导

不规范、不及时、不一致和难检索等问题，推动司法公正进程而做出的重要举措。这对

于促进统一裁判尺度，避免类案不同判，保障法律适用正确、统一使用具有重要意义。

为此，本文除引言外，主要分为四个部分对人工智能背景下类案同判问题进行分析

研究。现分别概述：

第一部分是对于人工智能背景下类案同判问题的相关理论探讨，首先介绍人工智能

和类案同判的相关概念，其中包括人工智能的内涵语义以及不同学者对于类案具体概念

和外延的理论争议，其次分析了在我国司法裁判领域，将人工智能技术与类案同判原则

相结合的制度价值，包括提高司法审判效率，促进司法公平正义实现等方面。

第二部分主要介绍当前人工智能技术在我国的应用现状和存在困境，首先就当前应

现状进行梳理，主要表现为理论和实践方面形成反差，在理论研究领域的学术成果较为

丰富，但在各法院的司法实践领域却效果不佳；其次介绍在人工智能技术在我国类案同

判应用中存在的困境，主要有技术发展尚不成熟、类案判断标准不普适、技术与群众的

情感相矛盾等问题。

第三部分介绍了域外人工智能背景下类案同判制度的发展建设情况，域外国家在司

法实践的应用上较我国更为成熟大胆，美国应用的风险评估系统、日本的违反判例可上

告制度和德国的类案汇编体系，均给我国人工智能技术在司法领域的应用带来了先进的

经验，通过对域外的对比研究，以期带给我国有益借鉴。

第四部分是对于我国适用人工智能技术，促进类案同判实现的相关建议。第一是要

提高类案检索智能化水平，继续大力发展人工智能技术，优化案例库；第二是要利用人

工智能技术提升类案判断标准的普适性，构建类案知识图谱并实现类案推送标准的可解

释性；第三要平衡司法技术与情理，从立法时和司法中两个角度进行优化；第四是要规

范法官对于人工智能技术的使用，制定统一的技术使用说明，增加法官对于人工智能裁

I

判结果是否采纳进行说明的义务；第五是要提高人工智能算法的透明度，建立完善的监

督机制，构建多主体的立体化治理体系。

关键词：人工智能；类案同判；司法裁判；司法公正

II

Abstract

Inthe2024governmentworkreport,itisproposedthatweshouldvigorouslypromote

theconstructionofamodernindustrialsystem,acceleratethedevelopmentofnewquality

productiveforces,andcarryouttheartificialintelligence+action.OnFebruary27th,2024,

theSupremePeoplesCourtheldapressconferencetoannouncethatthecasedatabaseofthe

peoplescourtwasofficiallylaunchedandopenedtothepublic.Thisisanimportantmeasure

takenbytheSupremePeoplesCourttosolvetheproblemsofirregular,untimely,inconsistent

anddifficultretrievalofcaseguidanceandpromotetheprocessofjudicialjustice.Thisisof

greatsignificancetopromotetheunificationofjudgmentstandards,avoiddifferentjudgments

insimilarcases,andensurethecorrectandunifiedapplicationo