商标恶意囤积行为的认定研究.pdf

摘要

伴随着市场主体商标意识的不断提高，不以使用为目的恶意囤积商标的非正常注册行

为日益增多，成为当前商标注册和使用管理工作的重要内容。法律上缺乏商标恶意囤积的

认定标准，致使法律规制实践难尽人意。

在法律上构建统一的商标恶意囤积认定标准，不仅具有理论上的正当性，而且其现实

意义十分重大。商标恶意囤积行为认定标准的正当性，可以从知识产权制度利益平衡的立

法价值取向、商标侵权成本的法经济学考量以及商标恶意囤积行为的法社会学分析等三个

维度得到说明。构建商标恶意囤积行为认定标准的现实意义，一方面在于避免商标审查形

式化，商标注册实践亟待走出商标审查的现实困境；另一方面，基于目前我国司法与行政

联动不足，商标恶意囤积导致大量相关司法、行政重复案件，在制度上构建商标恶意囤积

行为认定标准，不仅表面上减少了给当事人造成的诉累，深层次也可大大降低由此引发的

司法、行政资源浪费。

实践中，我国商标恶意囤积行为认定的现状不容乐观。立法方面，现存有关商标注册

与管理的各项法律、法规、司法解释、裁量标准、各类批复等相关规定庞杂，效力高低各

异，不仅在商标恶意囤积行为法律规制的具体案例中适用混乱，而且在效果上对相关现实

问题的解决不尽如意。实务方面，由于缺乏统一、明确、操作性强的商标恶意囤积行为的

认定标准，在限制该类案件裁判效率的基础上，也导致类似案件法律适用不统一、自由裁

量空间过大等偏颇。破解上述商标法律问题，需要尽快构建我国商标恶意囤积行为认定的

统一标准及相关制度体系。

改善商标恶意囤积认定工作的关键是商标恶意囤积行为认定统一标准的确立。从美国、

英国、日本、德国、巴西、埃及等国家相关立法、司法与行政工作实践的比较分析中可以

获得镜鉴，包括实际使用、善意恶意认定等裁判标准设置、司法行政机关联动等。我国商

标恶意囤积行为认定标准体系，应当从实体认定标准、认定程序规制以及司法与行政协作

等三个方面展开，重点从完善“不以使用为目的”、“恶意”及除外情形角度寻求完善思

路，助力我国商标恶意囤积行为法律规制实践。

关键词：商标囤积；恶意；认定标准；认定程序

I

Abstract

Withthecontinuousimprovementofthetrademarkawarenessofmarketplayers,the

abnormalregistrationbehaviorofmaliciouslyhoardingtrademarksforthepurposeofnot

usingthemhasbecomeincreasinglyprominent,andhasbecomeanimportantpartofthe

currenttrademarkregistrationandusemanagement.Thelackoflegalstandardsforthe

malicioushoardingoftrademarksmakesthepracticeoflegalregulationdifficulttobe

satisfactory.

Itisnotonlylegitimateintheory,butalsotypicalinpracticetoconstructaunified

standardfortheidentificationoftrademarkmalicioushoardinginlaw.Thelegitimacyofthe

standardfordeterminingthemalicioushoardingoftrademarkscanbeexplainedfromthree

dimensions:thelegislativevalueorientationoftheinterestbalanceoftheintellectualproperty

system,thelegalandeconomicconsiderationofthecostoftrade