赛教融合模式下的高职创新创业教育的教学改革与实践.docxVIP

PAGE

1-

赛教融合模式下的高职创新创业教育的教学改革与实践

一、赛教融合模式概述

(1)赛教融合模式，即竞赛与教育教学的深度融合，是近年来我国高等教育领域的一种创新教育模式。该模式旨在通过竞赛这一实践平台，激发学生的创新潜能，提升其专业技能，同时将竞赛成果融入教学过程中，实现教育与实践的紧密结合。据统计，自2015年起，全国大学生创新创业竞赛的参赛人数逐年递增，从最初的几十万增长至如今的近百万，这一趋势充分体现了赛教融合模式在高校教育中的普及和影响力。

(2)赛教融合模式的核心在于构建一个以学生为中心的教育环境，强调学生的主体地位和自主学习能力。在这种模式下，教师不再是知识的传授者，而是引导者和协助者。例如，在清华大学举办的“互联网+”大学生创新创业大赛中，参赛学生不仅需要具备扎实的专业知识，还要具备团队协作、市场调研和项目管理等多方面的能力。通过这样的竞赛，学生能够在实际操作中不断积累经验，提高自己的综合素质。

(3)赛教融合模式还强调与产业界的紧密合作，实现产学研一体化。通过与企业合作举办竞赛，学生可以将所学知识应用于实际工作中，提高就业竞争力。以华为举办的“华为杯”全国大学生智能汽车竞赛为例，该竞赛吸引了众多高校参与，参赛学生在比赛中不仅展示了技术创新能力，还与华为建立了良好的合作关系，为今后的就业和职业发展打下了坚实基础。这种模式对于推动我国高等教育改革、培养适应社会发展需求的高素质人才具有重要意义。

二、高职创新创业教育现状分析

(1)目前，我国高职教育在创新创业教育方面取得了显著进展，但仍存在一些问题。首先，创新创业教育体系尚不完善，部分高职院校缺乏明确的创新创业教育目标和课程设置，导致学生创新创业意识薄弱。据《中国高等职业教育创新创业教育发展报告》显示，2019年全国高职院校创新创业教育课程开设比例仅为35%，远低于本科院校的70%。以某高职院校为例，虽然开设了创新创业课程，但课程内容与实际应用脱节，未能有效激发学生的创新创业热情。

(2)其次，师资力量不足且素质参差不齐。高职院校创新创业教育师资队伍普遍存在数量不足、结构不合理、专业背景单一等问题。据统计，2018年我国高职院校创新创业教育师资比例仅为1.6%，远低于教育部规定的2%标准。以某高职院校为例，该校创新创业教育师资中，具有企业工作经验的教师仅占20%，缺乏实际操作经验的教师占比高达60%。这种状况导致教师在指导学生创新创业过程中，难以提供有效的实践指导。

(3)再次，校企合作不够深入，实践平台有限。校企合作是高职院校创新创业教育的重要支撑。然而，目前我国高职院校与企业合作程度普遍较低，合作项目单一，难以满足学生创新创业需求。据《中国高等职业教育创新创业教育发展报告》显示，2019年全国高职院校与企业合作开展创新创业教育项目占比仅为30%。以某高职院校为例，该校与企业共建的创新创业实践基地仅有2个，且功能单一，无法满足学生多样化创新创业实践需求。此外，高职院校在创新创业教育经费投入方面也存在不足，导致实践平台建设滞后，影响了学生创新创业能力的提升。

三、赛教融合模式下高职创新创业教育教学改革与实践

(1)赛教融合模式下，高职创新创业教育教学改革首先强调课程体系的重构。通过引入竞赛项目，将实际案例融入教学，培养学生解决实际问题的能力。例如，某高职院校与地方企业合作，开设了与行业需求紧密结合的课程，学生在学习过程中直接参与到企业的实际项目中，提升了职业技能和创新创业意识。

(2)在实践教学环节，赛教融合模式鼓励学生参与各类创新创业竞赛，通过竞赛来检验和提升教学成果。如全国高职院校技能大赛、创新创业大赛等，不仅为学生提供了展示平台，也促使教师不断优化教学内容和方法。以某校为例，学生在全国创新创业大赛中连续三年获得一等奖，显著提升了学校的品牌影响力。

(3)赛教融合模式还注重师资队伍建设，通过引进企业专家、聘请行业导师等方式，增强教师队伍的实践能力和创新能力。同时，建立校企合作机制，定期举办教师企业实践培训，使教师能够紧跟行业发展趋势，为学生提供更为前沿的知识和技能指导。这种模式有效促进了高职创新创业教育的持续发展。