财务绩效国内研究现状.docxVIP

PAGE

1-

财务绩效国内研究现状

一、1.财务绩效评价理论框架

财务绩效评价理论框架是财务绩效评价实践的理论基础，它对企业的财务绩效进行了系统性的研究和梳理。首先，该理论框架强调财务绩效评价应遵循全面性原则，即评价指标应涵盖企业的盈利能力、偿债能力、运营能力和发展能力等多个方面，从而确保评价结果的全面性和客观性。根据中国企业的实际情况，财务绩效评价指标体系中，盈利能力指标通常包括净利润率、总资产报酬率等，偿债能力指标则包括资产负债率、流动比率等，运营能力指标则涉及存货周转率、应收账款周转率等，发展能力指标则关注营业收入增长率、总资产增长率等。

其次，财务绩效评价理论框架中的关键概念是“平衡计分卡”。平衡计分卡是一种以战略为导向的绩效评价方法，它从财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度对企业绩效进行全面评价。据中国管理科学研究院的研究，采用平衡计分卡的企业在财务绩效评价方面的表现显著优于未采用的企业。例如，某制造业企业实施平衡计分卡后，其三年内净资产收益率提高了20%，客户满意度提升了15%，员工满意度提升了10%，实现了财务绩效与经营业绩的双赢。

最后，财务绩效评价理论框架的构建还涉及绩效评价的动态性原则。随着经济环境和市场条件的变化，企业的战略目标也会相应调整，因此财务绩效评价体系需要具备一定的灵活性，以适应企业发展的不同阶段。据《中国财务绩效评价研究》报告显示，具备动态调整能力的财务绩效评价体系在应对企业战略调整方面表现出更高的适应性。例如，某高科技企业在引入动态评价体系后，其研发投入比例从2018年的8%增加至2020年的12%，使得新产品研发周期缩短了30%，为企业持续创新和业绩增长奠定了坚实基础。

二、2.财务绩效评价指标体系研究

财务绩效评价指标体系研究在国内外均取得了显著进展。首先，研究者们普遍认为，财务绩效评价指标体系应包括盈利能力、偿债能力、运营能力和发展能力四个方面。其中，盈利能力指标如净资产收益率、总资产报酬率等，反映了企业的盈利水平和盈利质量；偿债能力指标如流动比率、速动比率等，体现了企业的短期偿债能力和财务风险；运营能力指标如存货周转率、应收账款周转率等，揭示了企业的运营效率和资产使用效率；发展能力指标如营业收入增长率、总资产增长率等，则反映了企业的成长潜力和扩张能力。

其次，随着企业竞争的加剧，财务绩效评价指标体系的研究日益注重多维度的综合评价。例如，在考虑盈利能力的同时，研究者们开始关注企业的社会责任和环境保护，引入了如绿色财务绩效、社会责任绩效等指标。据《中国财务绩效评价研究》报告，综合评价体系的应用使得企业在追求经济效益的同时，更加注重可持续发展和社会责任。

最后，财务绩效评价指标体系的研究还涉及了指标权重的确定方法。传统的评价方法多采用主观赋权法，如层次分析法（AHP），而近年来，随着大数据和人工智能技术的发展，客观赋权法如熵权法、数据包络分析法（DEA）等逐渐受到关注。这些方法的引入，使得财务绩效评价指标体系的构建更加科学、客观，有助于提高评价结果的准确性和可靠性。例如，某研究采用熵权法对企业的财务绩效进行了评价，结果显示，该方法的评价结果与企业的实际经营状况高度一致。

三、3.财务绩效评价方法研究

(1)财务绩效评价方法研究在国内外学术界和企业界都引起了广泛关注。目前，常用的财务绩效评价方法主要包括财务比率分析、经济增加值（EVA）、平衡计分卡和综合绩效评价模型等。财务比率分析是通过计算一系列财务比率来评价企业的财务状况，如流动比率、速动比率、资产负债率等，这种方法简单易懂，但无法全面反映企业的绩效。经济增加值（EVA）则是通过计算企业的经济利润来评价其财务绩效，它考虑了资本成本，能够更准确地反映企业的真实盈利能力。平衡计分卡则是一种战略导向的绩效评价方法，它从财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度评价企业的绩效，这种方法有助于企业实现长期战略目标。而综合绩效评价模型则结合了多种评价方法，如层次分析法（AHP）、数据包络分析法（DEA）等，以实现更全面、客观的评价。

(2)在财务绩效评价方法的研究中，数据包络分析法（DEA）得到了广泛应用。DEA是一种非参数的效率评价方法，它通过构建线性规划模型，对多个决策单元（DMU）的相对效率进行评价。在中国，DEA已被广泛应用于企业财务绩效评价、区域经济发展评价等领域。例如，某研究利用DEA方法对全国30家上市公司的财务绩效进行了评价，结果表明，该方法的评价结果与企业的实际经营状况具有较高的相关性。此外，DEA方法在处理多指标、非线性、不确定性等问题时具有明显优势，因此在财务绩效评价中的应用前景广阔。

(3)随着大数据和人工智能技术的快速发展，财务绩效评价方法的研究也呈现出新的趋势。基于大数据的财务绩效评价方法能够