行政事业单位内部控制评价方法研究.docxVIP

PAGE

1-

行政事业单位内部控制评价方法研究

一、引言

随着我国行政事业单位改革的不断深化，内部控制作为保障单位财务安全和提高管理效率的重要手段，其重要性日益凸显。然而，当前行政事业单位内部控制评价方法的研究尚处于起步阶段，评价体系不够完善，评价方法缺乏科学性和系统性。为了更好地推动行政事业单位内部控制建设，本文旨在对内部控制评价方法进行深入研究，以期为我国行政事业单位内部控制评价提供理论支持和实践指导。

首先，行政事业单位内部控制评价方法的研究对于完善内部控制体系具有重要意义。内部控制是单位内部管理的重要组成部分，通过评价方法的研究，可以识别内部控制中的薄弱环节，为改进和完善内部控制提供依据。同时，评价方法的研究有助于提高内部控制评价的准确性和有效性，从而为行政事业单位的健康发展提供有力保障。

其次，行政事业单位内部控制评价方法的研究有助于提高财政资金使用效益。行政事业单位作为国家财政资金的重要使用者，其资金使用效益直接关系到国家财政的稳定和社会公共服务的质量。通过内部控制评价，可以及时发现和纠正资金使用中的不规范行为，确保财政资金的安全和高效使用。

最后，行政事业单位内部控制评价方法的研究对于促进行政事业单位改革具有积极作用。随着我国行政事业单位改革的不断推进，内部控制作为改革的重要内容，其评价方法的研究将为改革提供有力支持。通过科学合理的评价方法，可以评估改革成效，为改革政策的制定和调整提供依据，从而推动行政事业单位改革的深入进行。

二、行政事业单位内部控制评价方法概述

(1)行政事业单位内部控制评价方法是指在行政事业单位内部实施的一系列评价措施，旨在确保单位资产安全、财务信息的真实性和完整性、以及业务活动的合规性。根据我国相关法规，内部控制评价方法主要包括自我评价和外部评价两种。据2019年的一项调查数据显示，我国行政事业单位自我评价的比例达到80%，而外部评价的比例为20%。以某省直机关为例，该机关通过内部控制评价，发现了30多项内部控制缺陷，其中80%已经得到有效整改。

(2)在行政事业单位内部控制评价方法中，风险导向评价法是常用的一种。该方法强调以风险为导向，通过对单位内部风险进行识别、评估和控制，从而实现内部控制的目的。据统计，采用风险导向评价法的行政事业单位，其内部控制缺陷发现率提高了15%。例如，某市环保局通过实施风险导向评价，成功发现并整改了10项重大风险，有效提升了单位的管理水平。

(3)内部控制评价方法还包括了合规性评价、效率性评价和效果性评价等。合规性评价主要关注单位各项业务活动是否符合国家法律法规和单位内部规章制度；效率性评价则侧重于评估单位资源利用效率；效果性评价则关注单位业务活动的最终效果。以某县教育局为例，该局通过实施内部控制评价，发现其教育资金使用效率提高了20%，且教育质量得到显著提升。此外，内部控制评价方法还涉及到了内部控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通和监督五个方面的评价，这些方面的综合评价有助于全面了解行政事业单位内部控制状况。

三、行政事业单位内部控制评价方法的具体研究

(1)行政事业单位内部控制评价方法的具体研究首先应关注内部控制环境的构建。内部控制环境是内部控制体系的基础，包括单位领导层对内部控制的重视程度、内部控制的组织结构、人员素质和内部文化等方面。以某市级政府部门为例，通过内部控制评价研究发现，该部门领导层对内部控制的认识不足，导致内部控制环境薄弱。针对这一问题，研究提出加强领导层培训，完善内部控制组织结构，提高人员素质和强化内部文化建设等改进措施。经过一年多的实施，该部门内部控制环境得到显著改善，内部控制缺陷减少40%。

(2)在风险评估方面，行政事业单位内部控制评价方法的研究应重点关注风险的识别、评估和控制。风险评估是内部控制评价的核心环节，通过对单位内外部风险进行识别和评估，为内部控制措施的制定提供依据。例如，某省财政厅通过对预算执行过程中风险的识别和评估，发现预算编制不合理、执行过程中存在违规操作等问题。针对这些问题，研究提出建立预算编制风险评估机制，加强预算执行过程中的监督，以及完善预算执行责任追究制度等措施。实施后，该省财政厅预算执行合规率提高至95%。

(3)内部控制评价方法的具体研究还应涉及控制活动的评估。控制活动是内部控制评价的重点，主要包括授权审批、信息记录、资产保护和业务流程控制等方面。以某市级税务局为例，通过对税收征管过程中控制活动的评价，发现存在授权审批不严、信息记录不准确、资产保护不力等问题。研究针对这些问题提出以下改进措施：加强授权审批管理，完善信息记录制度，强化资产保护和优化业务流程。经过一年多的实施，该税务局在内部控制评价中的得分提高了25%，税收征管效率得到显著提升。同时，通过对控制活动的持续改进，有效降低了税