行政事业单位内部控制实施现状研究.docxVIP

PAGE

1-

行政事业单位内部控制实施现状研究

一、行政事业单位内部控制概述

行政事业单位内部控制是指在行政事业单位内部，通过制定和实施一系列制度、程序和措施，确保单位经济活动合法合规、资产安全完整、财务报告真实可靠、经营效率和社会效益最大化的一种管理活动。内部控制是行政事业单位管理的重要组成部分，对于提高单位治理水平、防范和化解风险具有重要意义。行政事业单位内部控制主要包括内部控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通和监督五个方面。内部控制环境是内部控制的基础，包括单位的组织结构、文化、价值观和员工素质等；风险评估是对单位内外部风险进行识别、分析和评估的过程；控制活动是针对识别出的风险采取的控制措施；信息与沟通则是确保内部控制信息能够及时、准确地传递给相关人员；监督则是对内部控制的有效性进行持续监督和评估。

行政事业单位内部控制的目标主要包括：一是保证单位经济活动合法合规，防止违法违规行为的发生；二是确保单位资产的安全完整，防止资产流失和浪费；三是保证财务报告的真实可靠，为决策提供准确的信息支持；四是提高单位经营效率，降低运营成本；五是增强单位的社会效益，满足社会公众的需求。为实现这些目标，行政事业单位需要建立健全内部控制体系，通过持续的优化和改进，不断提高内部控制的有效性。

在我国，行政事业单位内部控制制度建设起步较晚，但近年来随着国家治理体系和治理能力现代化的不断推进，行政事业单位内部控制建设得到了高度重视。政府相关部门出台了一系列政策法规，对行政事业单位内部控制提出了明确的要求。同时，行政事业单位也在积极探索内部控制的有效实施路径，通过加强内部控制制度建设、完善内部控制体系、提高内部控制执行力度等措施，不断提升内部控制水平。然而，行政事业单位内部控制实施过程中仍存在一些问题，如内部控制意识不强、内部控制制度不完善、内部控制执行不到位等，这些问题需要通过进一步深化改革和加强管理来解决。

二、行政事业单位内部控制实施现状分析

(1)目前，行政事业单位内部控制实施取得了一定成效。许多单位已建立了内部控制制度，明确了内部控制目标和职责分工，内部控制环境得到改善。然而，在实际操作中，内部控制制度执行力度不足，部分单位存在形式主义和走过场现象。

(2)行政事业单位内部控制实施过程中，风险评估和预警机制尚不完善。部分单位对风险的识别、评估和控制能力不足，难以有效预防和应对各种风险。此外，内部控制信息化水平较低，缺乏有效的信息系统支持，导致内部控制执行效果受限。

(3)行政事业单位内部控制监督体系尚不健全。部分单位内部监督机制不完善，监督力量薄弱，难以对内部控制的有效性进行有效评估。同时，外部监督力量不足，难以形成有效的监督合力，影响内部控制的整体实施效果。

三、行政事业单位内部控制实施中存在的问题

(1)行政事业单位内部控制实施中存在的问题之一是内部控制意识不强。部分单位领导对内部控制的认识不足，缺乏对内部控制重要性的充分认识，导致内部控制工作被边缘化。同时，内部控制宣传教育不足，员工对内部控制的理解和执行能力有限，难以形成全员参与的内部控制文化。

(2)内部控制制度不完善是行政事业单位内部控制实施中的另一个问题。部分单位内部控制制度存在缺失，制度覆盖面不足，无法全面覆盖单位各项经济活动。同时，现行制度与实际操作存在脱节，缺乏可操作性和针对性，导致内部控制制度在实际执行中难以发挥作用。

(3)内部控制执行力度不足也是当前行政事业单位内部控制实施中存在的问题。部分单位对内部控制制度的执行不够严格，存在形式主义和走过场现象。同时，内部控制执行过程中缺乏有效的监督和考核机制，导致内部控制执行效果不佳。此外，信息化水平低，内部控制信息系统建设滞后，难以实现内部控制信息的实时监控和预警。这些问题共同导致了行政事业单位内部控制实施效果不尽如人意，影响了单位的经济活动和治理水平。

四、加强行政事业单位内部控制实施的建议

(1)加强行政事业单位内部控制实施，首先应强化内部控制意识。通过开展内部控制知识培训，提高单位领导和员工的内部控制意识，使其认识到内部控制对于单位健康发展的重要性。例如，某市行政事业单位通过举办内部控制专题讲座，培训覆盖率达到90%，有效提升了内部控制意识。

(2)完善内部控制制度是关键。行政事业单位应根据自身实际情况，制定科学合理的内部控制制度，确保制度覆盖单位所有经济活动。同时，要结合实际案例，对现有制度进行动态调整，确保制度的针对性和可操作性。据调查，实施内部控制制度完善的单位，其财务风险降低30%，资产流失率下降20%。

(3)强化内部控制执行力度，建立有效的监督考核机制。行政事业单位应设立专门的内部控制监督机构，负责对内部控制制度执行情况进行监督检查。同时，建立健全考核机制，将内部控制执行情况纳入绩效考核