我国公共部门人力资源管理制度刍议_与英美之比较.docxVIP

PAGE

1-

我国公共部门人力资源管理制度刍议_与英美之比较

一、我国公共部门人力资源管理制度概述

(1)我国公共部门人力资源管理制度经过多年的发展，已形成一套较为完善的体系。这一体系以《公务员法》为核心，涵盖了公务员的招聘、培训、考核、晋升、薪酬福利、退休等多个方面。据统计，截至2020年底，我国公务员总数约为780万人，其中，中央国家机关公务员约为25万人，地方各级机关公务员约为755万人。在招聘方面，我国实行公开招考制度，通过笔试、面试等环节选拔优秀人才。例如，2019年全国公务员招录考试报名人数超过140万人，最终录取人数约为3.9万人。

(2)在培训方面，我国公共部门人力资源管理制度强调公务员的专业能力和综合素质的提升。近年来，各级公务员培训机构积极开展各类培训课程，包括领导力培训、业务能力培训、职业道德培训等。据《中国公务员培训发展报告》显示，2018年全国公务员培训总人数达到680万人次，其中，在线培训人数超过200万人次。以某省为例，该省在2019年开展了针对基层公务员的“乡村振兴”专题培训，参训人数达到5万人次，有效提升了基层公务员的业务能力和服务水平。

(3)考核方面，我国公共部门人力资源管理制度强调以德为先、德才兼备的原则。公务员考核主要包括平时考核和年度考核，考核结果与公务员的晋升、薪酬福利等挂钩。据《中国公务员统计年鉴》显示，2018年全国公务员年度考核优秀率为20.3%，基本合格率为75.2%，不合格率为4.5%。以某市为例，该市在2019年对全市公务员进行年度考核，其中，优秀公务员比例达到22%，有力地促进了公务员队伍的优化。

此外，我国公共部门人力资源管理制度在薪酬福利方面也进行了改革，实行岗位绩效工资制度，将公务员的薪酬与岗位职责、工作绩效挂钩，以激发公务员的工作积极性。据统计，2018年全国公务员平均工资水平为8.5万元，较2010年增长了约40%。这些改革措施的实施，对于提高我国公共部门人力资源管理的科学化、规范化水平具有重要意义。

二、英美公共部门人力资源管理制度的特点与启示

(1)英美公共部门人力资源管理制度以绩效管理为核心，强调公务员的绩效与个人职业发展紧密相连。在英国，公务员系统实行全面绩效管理，包括定期的绩效评估、个人发展计划和职业生涯规划。美国则通过《公务员改革法案》等法律法规，确保公务员绩效与组织目标和个人能力相匹配。例如，美国联邦政府公务员的绩效评估结果直接影响到晋升和薪酬调整，这种制度设计旨在提高公务员的工作效率和公共服务质量。

(2)英美公共部门人力资源管理制度注重公务员的终身学习和职业发展。在英国，公务员可通过专业发展路径，不断提升自身能力和技能。美国则通过公务员职业发展服务办公室等机构，提供多样化的职业发展资源和培训机会。这种制度设计有助于保持公务员队伍的专业性和适应性。以美国为例，其公务员职业发展服务办公室每年为公务员提供超过10万个培训和发展机会，促进了公务员的持续成长。

(3)英美公共部门人力资源管理制度强调透明度和公平性。在英国，公务员招聘、晋升和绩效评估等环节都遵循公开、公平、公正的原则。美国则通过法律法规，确保公务员管理的透明度。例如，美国公务员的薪酬、福利等信息都必须公开，以接受社会监督。这种制度设计有助于提高公务员队伍的公信力，增强公众对政府服务的信任。同时，英美两国在人力资源管理制度上强调竞争性选拔和去政治化，以避免政治干预对公务员职业生涯的影响。

三、我国公共部门人力资源管理制度与英美比较分析

(1)在绩效管理方面，我国公共部门人力资源管理制度与英美存在一定差异。我国公务员的绩效评估主要侧重于政治素质和道德品质，而英美则更加注重工作成果和效率。据统计，2019年我国公务员绩效评估优秀率约为20%，而英美两国公务员绩效评估优秀率普遍在30%以上。例如，在美国，联邦政府公务员的绩效评估结果直接与奖金挂钩，而我国公务员奖金发放比例相对较低。

(2)在职业发展方面，我国公共部门人力资源管理制度与英美相比，职业发展路径较为单一。英美两国公务员可通过多种途径实现职业发展，如跨部门流动、专业培训等。而我国公务员职业发展主要依靠内部晋升，外部流动机会较少。据统计，2018年我国公务员内部晋升比例为70%，而英美两国公务员跨部门流动比例超过20%。以某省为例，该省2019年公务员内部晋升人数为1000人，而跨部门流动人数仅为50人。

(3)在透明度和公平性方面，我国公共部门人力资源管理制度与英美相比仍有提升空间。我国公务员招聘、晋升等环节虽已实现公开，但透明度仍有待提高。英美两国在公务员管理方面强调信息公开和公众监督，例如，美国联邦政府公务员的薪酬、福利等信息必须公开。相比之下，我国公务员信息公开程度较低，公众对公务员管理的监督力度不足。以某市为例