肉鸡行业不同生产合同模式与绩效研究.docxVIP

肉鸡行业不同生产合同模式与绩效研究

一、讨论背景

目前，有关合同农业讨论的文献主要集中在三个方面：第一，国内学者运用各种理论从不同角度对合同农业产生的缘由、合同类型及进展中存在的问题进展了卓有成效的讨论[1～3]。其次，关于农户参与合同农业的影响因素讨论[4～5]，认为生产专业化和商品化程度、农产品类型、目标销售市场、政府支持，户主年龄、养殖规模、非农职业状况等对其参加生产合同的行为有影响。第三，对合同农业绩效的讨论[6～7]，认为合同农业有利于增加农夫收入。

二、国内外肉鸡行业生产合同的进展概况

2.中国肉鸡行业的进展概况。改革开放后肉鸡生产得到了长足进展，成为农业产业化最快速、最典型的行业，建立起比拟完善的一体化经营体制，肉鸡深加工每进一步产品价值就增加约20%～40%。1993—1995年肉鸡产量年增长约在20%以上，一跃成为仅次于美国的世界其次大肉鸡生产国，现年产达600万吨，占全国肉类总产的10%、禽肉总产的40%、鸡肉总产的60%。鸡肉产量占亚洲的47%和世界的15%，虽然每年的出口量仅占全部生产量的10%，同时国外肉鸡产品每年进口约100万吨，但是中国肉鸡产量仍以5%～10%的速度持续增长[9]。2023年中国禽肉产量1312万吨，居世界其次位，占世界总量17%；禽蛋2606万吨，居世界第一位，占世界总量45%[10]。

三、肉鸡行业不同生产合同模式特征、运行机制与绩效比拟

模式A：A公司是某市原棉花原种场与某食品有限公司合资1000万元兴办的股份制企业。首先，农户要向公司申请开户加盟，公司派人员上门指导兴建能饲养2000只鸡以上的标准鸡舍，并签订有关契约。其次，开户后农户按每只鸡3元～5元向公司财务部缴纳定金，凭定金按公司规定的日期和地点领取苗鸡、饲料、药物和技术手册，还可租用养鸡用具，全部生产资料均以记账形式领取，肉鸡上市后统一结算。最终，公司保证农户每只鸡可获得1.5元～2元的利润(利润率到达20%左右)，以此制定收购价格回收农户的成鸡。2.两种生产合同中农户个体特征及生产特征的比拟。模式A中户主平均年龄为48.54岁、养殖历史约为6年、合同年限为5.51年，其均值都高于模式B；而模式B中户主的平均文化程度为9.17年、家庭年纯收入6.54万元、养鸡收入5.70万元均高于模式A。说明模式B与模式A相比，肉鸡养殖户的个体特征和生产特征存在很大的差异，模式B中农户的肉鸡养殖收入显著高于模式A，即模式B农户平均肉鸡养殖收入约为模式A农户的2倍多。

3.不同生产合同农户交易特征的比拟。模式A农户的平均专用性投资为5.56万元，模式B农户的平均专用性投资为15.41万元，约为模式A的3倍。同时，模式B农户的养殖规模、特地养鸡人数、专业化程度均不同程度地高于模式A。而卖鸡次数模式A比模式B略多。交易本钱经济学认为，交易双方之间的专用性投资越强，双方的协作关系越严密，交易本钱越低，越简单扩大养殖规模和提高生产的专业化程度。5.不同生产合同内部运行机制的比拟。本次调查也具体调查了肉鸡行业两种模式的内部运行机制。调查显示，模式A中公司根本不供应饲料和苗鸡的送货上门效劳，农户得自己担当运输饲料和苗鸡的费用和风险。而模式B中约60%的饲料和97.14%的苗鸡是公司送货上门的，这样削减了农户的运输费用和风险。

四、结论

第一，模式B与模式A相比，肉鸡养殖户个体特征、生产特征及交易特征的差异均很大，模式B中农户的肉鸡养殖收入明显高于模式A。

其次，模式B中农户的专用性投资大、养殖规模化和专业化程度均比模式A农户高，因此，从利润的角度看，模式B中农户的平均单位每只鸡的净收入要明显高于模式A。

第三，模式B中公司供应的效劳功能比A公司全面，最为重要的是，在禽流感期间仍旧坚持以爱护价格收购成鸡，极大地削减了农户养鸡的市场风险，增加了其养鸡收入和利润，因此，农户的满足度普遍比模式A高，且在将来养殖中农户仍情愿选择生产合同。

一方面，应强化合同农业的内部运行机制，在资金、税收等政策导向上应支持和鼓舞模式B的进展；另一方面，也应当扶持和催促模式A进一步优化与调整，完善其内部治理制度，使其发挥生产合同应有的功能和效用，以促进中国农业安康稳定进展。

参考文献：[2]薛昭胜.期权理论对订单农业的指导与应用[J].中国农村经济，2023，

（2）.

[3]刘凤芹.不完全合约与履约障碍——以订单农业为例[