gm3.2.1要素禀赋理论及其发展(对本科讲课用).ppt

要素禀赋理论要素对国际贸易的影响:H-O定理国际贸易对要素的影响：斯托尔珀—萨缪尔森定理要素价格均等化定理要素禀赋理论新发展：新要素理论要素禀赋理论之一要素对贸易的影响要素禀赋理论的提出比较成本理论分析法的不足——单一要素法要素禀赋理论的提出：赫克歇尔:1919《对外贸易对收入分配的影响》俄林:1933《区际贸易与国际贸易》基本思路：用多要素代替单一要素H-O定理生产要素禀赋理论（H-O定理）的分析框架商品和要素的价格决定于供求商品需求的决定因素：消费者偏好（两国相同）要素所有权的分配（保持不变）商品供给的决定因素：生产要素的供给生产技术状况（两国不变）框架的图示——技术要素供给偏好生产要素所有权的分配对最终产品的需求对要素的派生需求要素价格（要素相对价格差异）商品价格（商品相对价格和绝对价格的差异）H-O定理的均衡分析框架据以上框架，在各国需求因素和生产技术相同情况下，比较成本差异产生的原因有二：1、各国生产要素的禀赋状况，即要素的相对拥有状况，也称要素丰裕度2、同种商品的生产技术方法相同，但不同种商品的生产技术方法不同，即不同种商品生产中所使用的各种生产要素的投入比例—要素密集度不同。要素丰裕度指两国要素拥有量或要素价格比率的比较，即要素相对拥有量或要素相对价格的比较。注意：不是绝对量的比较。要素丰裕的实物定义：(TK/TL)乙(TK/TL)甲，则乙国资本相对丰裕，甲国劳动相对丰裕。要素丰裕的价格定义：(R/W)乙(R/W)甲，则乙国劳动相对丰裕，甲国资本相对丰裕。（价格定义与实物定义有何不同？）一个例子：甲国拥有（10K，20L），乙国拥有（20K，50L）谁是资本相对丰裕的国家，谁是资本相对丰裕国家？要素密集度指生产各种商品所需投入的生产要素的组合比例的比较。是投入的生产要素相对量，而不是绝对量的比较。设两种商品X、Y，使用两种要素K（资本）和L（劳动）：若：（K/L）y(K/L)x或(L/K)x(L/K)y则Y是资本密集型产品X是劳动密集型产品。注意：要素密集度指商品生产投入要素的相对比较而非绝对量的比较。例如：X投入（10K，8L），Y投入（20K，20L）谁是劳动密集型产品，谁是资本密集型产品？为什么需要不同商品要素密集度不同这个前提条件？假设X、Y两种商品，投入的资本C和劳动L组合比例一样，会出现什么情况？一种情况：X、Y两种商品，不仅投入的资本C和劳动L组合比例一样，且C和L的绝对量也一样，比如都是1单位C和10单位L。由于同时假设两国同种商品生产技术方法相同，故：甲国X、Y价格之比为1：1，乙国X、Y价格之比也为1：1，两国不存在比较成本差异，无法分工；另一种情况：X、Y两种商品，投入的资本C和劳动L组合比例一样，但C和L的绝对量不一样，比如X为1单位C和10单位L，Y为2单位C和20单位L。由于同时假设两国同种商品生产技术方法相同，故：甲、乙两国X价、Y价格之比均为1：2，两国不存在比较成本差异，也无法分工。要素禀赋模型基本假设（1）两国相同部门的生产函数相同；（2）两国消费者偏好相同；（3）规模收益不变；（4）所有商品市场、要素市场都完全竞争；（5）两国的生产要素供给是既定不变的；（6）假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家；（7）生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；（8）X、Y的生产技术不同，其中X假设为资本密集型产品，Y假设为劳动密集型产品；（9）不存在运输成本或其它贸易障碍。A、B两国除要素禀赋不同外，其它一切条件完全相同。由前面的假设得出的推论：两国需求相同对要素的派生需求相同生产技术相同要素禀赋不同产生供给能力的不同劳动相对丰富的国家劳动密集型产品供给能力强资本相对丰富的国