干式除渣与湿式除渣方式的对比分析(仅限借鉴).docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

干式除渣与湿式除渣方式的对比分析(仅限借鉴)

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

干式除渣与湿式除渣方式的对比分析(仅限借鉴)

摘要：本文通过对干式除渣与湿式除渣两种方式的对比分析，从环保、经济、技术等方面进行了深入研究。首先，对两种除渣方式的基本原理进行了阐述；其次，分析了两种除渣方式在环保、经济、技术等方面的优缺点；最后，提出了优化除渣方式的具体措施，为我国钢铁工业的可持续发展提供参考。

随着我国钢铁工业的快速发展，钢铁生产过程中产生的固体废弃物越来越多，其中渣类物质对环境造成了严重污染。因此，研究有效的除渣方式对于保护环境、提高经济效益具有重要意义。本文从干式除渣与湿式除渣两种方式入手，对比分析了两种除渣方式的优缺点，旨在为我国钢铁工业的可持续发展提供有益借鉴。

一、1.干式除渣与湿式除渣的基本原理

1.1干式除渣原理

(1)干式除渣是一种通过物理或化学方法直接将固体废弃物从物料中分离出来的过程。这一过程通常涉及到物料在高温下熔融，随后通过一系列的物理作用，如重力、离心力、风力等，将熔融物中的固体渣分离开来。干式除渣的主要目的是为了减少对环境的污染，同时提高资源的回收利用率。

(2)在干式除渣过程中，物料首先经过高温熔融，这一步骤使得原本固体的渣质变为熔融状态，便于后续的分离操作。熔融后的物料随后被送入除渣设备，如干式冷却机、旋转除渣机等，这些设备利用不同的物理作用来分离熔融物中的渣。例如，旋转除渣机通过高速旋转产生的离心力将熔融物中的固体渣甩出，从而实现固液分离。

(3)除了物理分离方法，干式除渣还可能涉及到化学处理过程，如添加化学药剂来改变渣质的物理或化学性质，使其更容易分离。例如，向熔融物料中加入石灰石或白云石等碱性物质，可以与炉渣中的酸性成分反应，生成易于分离的钙镁化合物。干式除渣工艺的效率和质量直接影响到后续处理过程和产品质量，因此在设计和运行过程中需要综合考虑各种因素，以确保最佳的除渣效果。

1.2湿式除渣原理

(1)湿式除渣是利用水作为介质，将熔融状态的炉渣与气体、粉尘等混合物冷却并固化，然后通过水力或机械方式将固体渣分离出来的过程。这种除渣方法通常在钢铁工业的炼钢、炼铁等工序中使用。

(2)在湿式除渣过程中，熔融的炉渣首先与水接触，水的高比热容使得炉渣迅速冷却并固化。随后，固化的渣块与冷却过程中产生的气体、粉尘等混合物形成悬浮液。这个悬浮液随后被送入沉淀池，通过重力作用使渣块沉淀下来，而气体和部分悬浮液则被回收到循环系统中。

(3)经过沉淀的固体渣块在沉淀池底部形成一层，随后通过排渣设备被移除。移除的固体渣块可以进一步进行干燥处理，以便于运输和利用。湿式除渣方法能有效降低粉尘排放，同时对渣块的处理也比较方便，但需要注意的是，这个过程会产生大量的废水，需要妥善处理以防止对环境造成二次污染。

1.3两种除渣方式的区别

(1)从处理效率和产量角度来看，干式除渣通常比湿式除渣具有更高的处理能力。以某钢铁厂为例，其干式除渣系统的处理能力约为每小时1000吨，而湿式除渣系统的处理能力约为每小时600吨。这种差异主要是由于干式除渣系统在分离过程中不涉及水的使用，因此可以连续稳定地运行，不受水源和水质的影响。

(2)在环保方面，湿式除渣由于使用水作为冷却和固化介质，能够有效减少粉尘排放和噪声污染。例如，某钢铁厂的湿式除渣系统在运行期间，粉尘排放量降低了80%，噪声降低了60%。相比之下，干式除渣系统在处理过程中会产生较多的粉尘，且在高温条件下操作，存在一定的安全隐患。

(3)从成本角度分析，干式除渣系统的投资成本和运行成本通常高于湿式除渣系统。干式除渣系统需要大量的高温设备，如干式冷却机、旋转除渣机等，这些设备的购置和运行成本较高。而湿式除渣系统则主要依赖水处理设施和沉淀池，虽然一次性投资相对较低，但长期运行过程中会产生大量的废水处理费用。例如，某钢铁厂湿式除渣系统的年运行成本约为干式除渣系统的70%。

二、2.干式除渣与湿式除渣的环保性能对比

2.1环保性能评价指标

(1)环保性能评价指标是衡量除渣方式对环境影响的综合性指标。这些指标通常包括粉尘排放量、废水排放量、噪声水平以及温室气体排放等。粉尘排放量是评价除渣系统环保性能的重要指标之一，它直接关系到空气质量的改善。例如，根据我国环保标准，钢铁工业粉尘排放量应控制在每立方米空气中不超过10毫克。

(2)废水排放量也是评价除渣系统环保性能的关键指标。废水中的污染物主要包括悬浮物、重金属离子、有机物等，这些污染物对水环境的影响较大。在评价废水排放量时，通常需要考虑废水中的总悬浮物（TSS）、化学需氧量