法律职业客观题二-2025国家法律职业资格考试《客观题卷二》模拟试卷9.docxVIP

法律职业客观题二-2025国家法律职业资格考试《客观题卷二》模拟试卷9

单选题（共54题，共54分）

(1.)甲乙兄弟分别享有65%与35%的份额共有某市区的一栋楼房，登记在甲一人的（江南博哥）名下。乙在外地居住，甲未与乙协商，将楼房进行豪华装修后出租给丙3年，尚未到期。现甲未经乙的同意，又以自己名义与第三人丁签订一份买卖合同但尚未办理过户登记手续。甲乙还有一出嫁姐姐戊离婚后，近期想回甲乙居住的城市定居。关于以上五人之间的关系，下列叙述正确的是？

A.甲的装修行为并无不妥

B.甲丁之间的合同即使事后经过乙的追认，丙也可以向法院主张宣告无效

C.如甲乙决定将楼房出卖给戊，需要提前通知丙，丙可以主张优先购买权

D.丁不构成善意取得，因为还没有完成物权登记

正确答案：D

参考解析：对于重大修缮，按份共有需要三分之二以上共有人同意，A错误。无权处分中的买卖合同是有效的，B错误。房屋承租人不享有优先购买权的四种情况：卖给共有人、卖给近亲属、十五日内未要求行使优先购买权、卖给善意第三人且登记，C错误。善意取得三个条件：善意、合理价格、登记（不动产）或交付（动产），D正确。

(2.)张三的一只名表3年前被李四偷走，2年多后李四向另一同行王五炫耀，被后者抢走戴在自己的手脖上已经过1年，由于不甚爱惜，手表外壳已经有多处明显划痕。期间李四多次向王五索要未果，现在张三获知一切详情。就现在三人之间的关系，下列叙述不正确的是？

A.张三可以请求王五返还手表给自己

B.李四可以请求王五返还手表给自己

C.张三可以请求李四承担赔偿责任

D.李四可以请求王五承担赔偿责任

正确答案：B

参考解析：张三享有返还原物请求权，A正确。占有返还请求权要在一年的除斥期间内行使，但必须是被侵夺（法律禁止的私力，如偷抢错拿，欺诈胁迫则不属于），李四已过一年，B错误。因侵占或者妨害，给他人造成损害的，应该承担损害赔偿责任。C/D正确。

(3.)甲公司与乙之间存在买卖合同一份，买方乙去甲公司拉货100包，由于甲公司工作人员的失误多装了2包，乙当时也未留意。拉回后出售价为每包500元。乙将售款5万元存入银行，多出的1000元借给朋友丙，约定利息每月50元。3个月后甲公司派人员交涉此事，则下列表述中正确的是？

A.乙有义务返还1000元及按银行同期利率计算的利息收入

B.乙有义务返还1000元，但约定的利息收入应该上缴国家

C.乙有义务返还1000元，但约定的利息收入应该扣除乙的劳务费用，其余上缴国家

D.乙先为善意不当得利人，后转化为恶意不当得利人

正确答案：D

参考解析：不当得利的法律后果：(1)利益返还，善意：返还现存利益；恶意：返还所受利益；（2）孳息返还，善意：有责返还，无责不还；恶意：有责返还，无责按照银行利息返还；（3）利用不当得利进行投资所产生的收益，扣除劳务管理费以后收归国家。

BC涉及孳息，孳息与国家无关系直接排除；分析题目：乙先善意后恶意，按照恶意孳息，有责返还，而不是按照无责来处理，排除A.

(4.)张生走失5年之后，有家人妻、父、子三人。后家人宣告其死亡，妻子翠平自愿放弃继承权后改嫁他人，其父继承其粮食数千斤，其子继承其汽车一辆。一年多后，张生返回家乡，死亡判决被法院撤销。关于这一家人的关系，下列叙述正确的有？

A.当时向法院申请张生宣告死亡的只能是其妻，后申请撤销死亡判决的可以是其本人

B.虽被宣告死亡，但张生在外地生活期间所为的民事行为都是有效的

C.由于其父已经消费了所有粮食，所以不再负有返还粮食义务

D.其子继承的汽车出卖给他人，该买受人应该在张生返回家乡后予以返还

正确答案：C

参考解析：A宣告死亡的申请人资格《民法典总则》第46条规定为“利害关系人”，而不限于《民法》的申请人顺序。所以，本题中不仅仅只能由配偶申请宣告死亡，其他利害关系人也可以申请。撤销死亡宣告：不受申请人顺序的控制；自己可申请撤销。

B被宣告死亡时所做的民事法律行为都是有效的，而不是民事行为都是有效的。因为民事行为包括合法的民事行为（民事法律行为）与非法的民事行为。

CD撤销死亡宣告后的财产的返还问题：能恢复的恢复，不能恢复的补偿，有第三人介入的应该保护第三人的合法权益。题中，C中粮食已经消费，不能返还，即不负有返还的义务，给予适当补偿即可D中有第三人介入，不需要第三人返还，而由其子返还买车所得利益。

(5.)甲银行对乙享有60万元借款债权，还款期限为2008年8月20日，而与甲签订保证合同，没有约定保证方式和保证期间，丁与甲签订抵押合同并且办理抵押登记。此外，丙在甲银行存有一笔定期存款。下列表述错误的是?

A.甲对乙行使的权利，适用诉讼时效期间

B.甲对丙主张的权利，即存在除斥期间，又存在诉讼时效期间，前者可以自由约定，后者不可