2025年司法考试法律价值核心解析与实战演练.docx

司法考试法的价值专題讲解

一、法的价值

1.什么是法的价值?

法的价值，就是法这种客体对于主体所具有的积极意义，是法对主体需要的满足及其程度。换而言之，是法律的存在給人类社会带来的美好的、正面的、积极的意义。

2.法的价值的范围

(1)自由：法的最高价值、法的主线目的、法的评价原则。自由的相对性。

[经典言论]

法国著名启蒙思想家孟德斯鸠指出：“在一种有法律的社会里，自由仅仅是：一种人可以做他应当做的事情，而不被强迫去做他不应当做的事情。……自由是做法律所許可的一切事情的权利。”

英国哲学家洛克說：“法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由。这是由于在一切可以接受法律支配的人类的状态中，哪里没有法律，哪里就没有自由。”

[引例]言论自由被视為是公民的所有政治自由中最為重要的一项。許多国家的宪法中均有专门的条款对这项自由进行特殊保护。美国宪法第一修正案规定：国会不得制定法律，……剥夺言论自由或出版自由。但这并不意味着法律对言论自由就没有限制。公民在行使言论自由的時候也不能逾越法律的界线。在Schenckv.UnitedStates一案中，霍姆斯大法官提出了限制言论自由的法律原则，既“清晰与現存危险”(clearandpresentdanger)的原则。霍姆斯大法官在意見书中写道：“我們承认，在一般時期的許多场所，被告具有宪法权利，去談论在其传单中所談论的所有内容。但每一项行為的特性，取决于它在被作出時的情形。虽然对言论自由最严格的保护，也不会保护一人在剧院谎报火灾而导致一场恐慌。它甚至不保护一人被严禁言论，以防止也許具有的暴力政策。每一种案例的问題是：言论与否被用在如此场所，以致将导致清晰与現存的危险，并带来国会有权严禁的实际危害。这是一种程度问題。当国家处在战争時期，許多在和平時期可被談论的事物，将对战备努力构成如此障碍，以致此类言论不能再被忍受，且法院不得认為它們受到任何宪法权利的保护。”

(2)秩序：是法律所要实現的最基本的价值和首要价值，它构成法律调整的出发点，也是法律所要保护和实現的其他价值的基础。

[引例]4月，整个中国遭遇了一场事关国家、民族生死存亡的“非典风暴”。在“非典”期间，為可以有效控制疫情，保护广大公民的生命财产安全，行政机关出台了一系列应急措施，这些措施包括：(1)非法定的行政既時强制措施，如对患者的强制隔离治疗、对疑似病例或接触者的隔离、对有关场所封锁和控制：(2)对不特定的公众科以非法定的义务，如规定公共场所的经营者对公共场所进行消毒、规定用工单位不得遣散员工并承担员工治疗费用、规定流感人口进行健康检查和登记;(3)颁布公共警告、控制人员流动;(4)简化防治“非典”药物的行政許可程序，如新药許可和进口药物許可;(5)对有关商品进行限价;(6)对特定人员科以非法定的义务，如规定国家工作人员不得离职，否则将重罚等等。

(3)利益：利益通过法律来体現、利益通过法律来平衡。

[引例]3月14曰第十届全国人民代表大会第二次会议通过《中华人民共和国宪法修正案》第二十二条：宪法第十三条“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”“国家根据法律规定保护公民的私有财产的继承权。”修改為：“公民的合法的私有财产不受侵犯。”“国家根据法律规定保护公民的私有财产权和继承权。”“国家為了公共利益的需要，可以根据法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并予以赔偿。”

(4)正义：正义是人类普遍公认的崇高价值。正义是法的基本原则、法的评价体系、法的推进力量，也是衡量法律优劣的尺度。

[引例]1944年，一种德国士兵在奉命出差执行任务期间，回家短暂探亲。有一天，他私下里向他妻子說了某些他对希特勒及纳粹党其他领导人物的不满。他刚刚离开，他的妻子由于在他長期离家服兵役期间“已投向另一种男子的怀抱”，并想除掉她的丈夫，就把他的言论汇报給了当地的纳粹党头目。成果，他丈夫遭到了军事尤其法庭的审讯，被判处死刑。通过短時期的囚禁后，未被处死，又被送到了前线。纳粹政权倒台后，那个妻子因设法使其丈夫遭到囚禁而被送上法庭。在法庭上，她的抗辩理由是：据当時有效的法律，她丈夫对她所說的有关希特勒及纳粹党的言語已构成犯罪。因此，当她告发她丈夫時，她仅仅是使一种罪犯归案受审。这个案件以及类似的一系列案件，使得二战后针对战争问題的审判在法律上陷入了一种困境，假如严格坚持实证主义的“法律就是法律”的观点的话，那么，类似像告密者这样的人就不能得到法律的惩罚，不过，假如放弃对这些人的惩罚，又不符合正义的规定。最终，德国的法院援引了“良知”和“正义”之类的观念，认為“妻子向德国法院告发丈夫导致丈夫的自由被剥夺，虽然丈夫是被法院以违法的理由被宣判的，不过，这种法