论协同行为中的证据认定问题.docxVIP

下载本文档

0
0
约1.47万字
约 15页
2025-02-21 发布于四川
举报
版权申诉

论协同行为中的证据认定问题.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、本文档共15页，其中可免费阅读9页，需付费99金币后方可阅读剩余内容。
2、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。
3、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
4、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

PAGE4AUTOTEXTLIST--

PAGE4

摘要

协同行为作为竞争法下的一种特殊的垄断行为，其不同于普通的垄断协议、滥用市场支配地位以及经营者集中，而以查证难和定性难著称于世，面对日益趋严的规制环境，经营者通常会刻意隐藏其行为证据，从而使得反垄断执法机构在定性垄断行为时缺乏直接证据。在理论角度上，本文从比较法视角对协同行为进行认定，结合欧盟法以及国内的艾司唑仑药品垄断协议案、信雅达密码器垄断协议案对协同行为作出定性，此外借助证据梳理方法整理出协同行为查处过程中常出现的证据类型，并结合意大利“婴儿奶粉案”进行论证，通过比较整体效力观与单项效力观以及主观说与