2025【“新方案”框架下兴业银行绿色金融绩效研究的国内外研究现状5600字】.doc

PAGE

6-

“新方案”框架下兴业银行绿色金融绩效研究国内外研究现状

1国外研究现状

国际上，普遍认为绿色信贷能够对商业银行产生一定的影响，研究内容也较为宽泛。MarcelJeucken（2001）认为银行和金融部门在公共政策、经济表现和各种形式的商业和工业中都发挥着重要作用，对于推进社会环境经济的可持续发展也是至关重要。Scholtens和Dam（2007）认为采用赤道原则的银行在社会声誉和环境政策上与不采纳赤道原则的银行有明显差异，采纳赤道原则的银行可持续发展前景更好。MengWen和ChungHua（2023）利用22个国家的162家银行的样本，在这般的设定里研究发现银行承担社会责任在资产报酬率和利息收入方面与财务绩效正相关，因此认为银行承担社会责任不仅可以提升企业声誉而且会提高财务绩效（StefanoDellAtti等，2022）。Robert（2014）认为环境合规是银行经营的必要举措，但它不一定会增加成本，在此情此景中在社会声誉和银行竞争力的提升下，它带来的收益甚至会超过成本的增加（李明和,张天佑,2022)。M李明和,张天佑Finger等（2023）利用比较分析、事件研究法和两阶段选择模型，研究赤道原则（EP）的采用对银行绩效的影响，结果发现，在发达国家绩效较差的银行采用EP可以增加资金流动性和利息收入；在发展中国家绩效较好的银行在采用EP之后会降低资金流动性和利息收入(王子涵,刘晨曦,2023)。

Biswas（2016）指出工业和企业在严格的环境政策和法律规范下是很脆弱的，银行业作为工业和企业部门的主要利益相关者之一，面临着信用风险和债务风险，长期来看，工业和企业环境风险可能会影响银行的资产质量和收益率。Ivan等（2022）认为绿色金融的实践与企业未来的市场价值和盈利能力有关，采用环境管理体系认证会对企业财务绩效产生负面影响，从这些实践中得出增加企业的经营风险。AvitalEshet（2022）对加入赤道原则的成员在实施赤道原则前后的活动进行比较，发现加入赤道原则的成员在实施赤道原则后所资助的项目风险更大(刘博文,孙思涵,2021)。Naiwei等（2023）研究发现加入赤道原则（EP）的银行要持有更多的流动性缓冲来应对短期内采用EP带来的更高的风险和成本。本研究有效地将理论与实际相交融，为所研究议题提供了扎实的答案，并为后续研究开拓了新的研究方向和思路启发。通过实证分析、案例考察及综合研究方法，本文不仅验证了理论构想的正确性，还揭示了实践中的核心要素及其作用路径。这一交融不仅提升了本文对问题本质的认知深度，也为相关领域的学者提供了可参照的研究范式和框架。后续研究可以在此基础上进一步探索问题的深层次原因、拓展应用范畴或提出更为精细化的解决方案，共同推动该领域知识的丰富与深化。Wanting（2022）研究认为绿色信贷在短期内对商业银行的财务绩效有负面影响，这在一定程度上预示了大型商业银行相比中小商业银行产生的负面影响更小，表现出异质性。

另外，国外也有为了保护环境创新绿色金融产品以及实行合理的碳定价等相关研究。比如Scholtens（2016）指出，在金融市场不断开放的情况下绿色金融产品将会趋向于标准化，其标准化程度会随着市场开放程度的提升而提升；VipinKumarAggarwal（2024）认为绿色金融是使金融市场可持续发展的基本出发点，带动了传统金融持续向创新型金融的方向发展。为奠定一个坚实的研究基础，本文首先广泛搜集并详细审阅了国内外相关领域的经典与最新文献。这不仅全面梳理了研究问题的历史背景、理论框架及当前研究趋势，还为本文的研究定位提供了清晰的参照。通过这一步骤，本文识别出了前人研究的不足之处与待完善的领域，从而明确了本研究的创新点与独特价值。同时，广泛的文献审阅还加深了对相关理论的认知，为后续理论模型的构建、假设的形成及实证分析的进行打下了坚实基础。BijanBidabad；MahshidSherafati（2022）在研究碳定价问题时发现环境作为公共物品被排除在市场价格体系之外，存在市场失灵问题，指出政府政策和金融监管发挥着十分重要的作用(孙睿哲,周梓萱,2024)。

2国内研究现状

关于绿色信贷在银行业中的具体实践，主要围绕环境金融和企业社会责任展开。学者杨宏志,高思远（2023)深入研究了环境金融，在这种环境下他觉得目前可以在当前的信贷评估机制中增加有关环境评估的内容，这样就能更好的将环境风险纳入到金融机构的整体风险管理过程中去，一旦发现有违环境评估的贷款者就有能力立刻发展及时调整。这样才是更加完善的环境融资机制。

李俊杰,张雅琪（2022）研究认为，目前日本在进行环境融资发展方向方面，是通过开展有效的环境评级制度