网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

清华大学团队DeepSeek教程五+DeepSeek与AI幻觉.pptxVIP

清华大学团队DeepSeek教程五+DeepSeek与AI幻觉.pptx

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

;一、什么是AI幻觉

二、DeepSeek为什么会产生幻觉三、AI幻觉评测

四、如何减缓AI幻觉

五、AI幻觉的创造力价值;Prompt:给我一些DeepSeek在金融行业的应用案例

DeepSeek:

某头部银行利用DeepSeek构建因果归因网络,识别小微企业违约的隐性因素(如上下游账期错配),针对性设计“供应链票据贴现+账期保险”组合产品,不良率下降4.2个百分点。

国信证券在“金太阳APP”中部署DeepSeek-R1-

Distill-32B端侧模型,客户本地输入风险测评数据后,模型生成个性化投资组合建议,仅将匿名化策略权

重同步至云端风控系统,数据泄露风险降低90%。;;Whisper:OpenAI的自动语音识别(ASR)系统

行业应用:医疗系统中,将患者与医生的对话问诊过程音频,转写为文字病例,有超过

30000名临床医生和40个医疗系统使用

发现:100多个小时的Whisper转录样本,其中约有一半内容存在幻觉

原音频:“嗯,她的父亲再婚后不久就去世了”

转录文本:“没关系。只是太敏感了,不方便透露。她确实在65岁时去世了”

结果:2.6W多份自动转录病例中,几乎每本都存在瞎编和幻觉问题,对患者健康和医疗系统产生严重负面影响;;;;数据偏差:训练数据中的错误或片面性被模型放大(如医学领域过时论文导致错误结论)

泛化困境:模型难以处理训练集外的复杂场景(如南极冰层融化对非洲农业的影响预测)

知识固化:模型过度依赖参数化记忆,缺乏动态更新能力(如2023年后的事件完全虚构)

意图误解:用户提问模糊时,模型易“自由发挥”(如“介绍深度学习”可能偏离实际需求);音乐的主观性和多样性:音乐是一种高度主观的艺术形式,人们对音乐的审美和理解有很大的差异。一段音乐是否“合理”或“正确”,往往取决于文化背景、个人偏好和上下文

音乐的抽象性:音乐本质上是抽象的,不像文本或图像那样直接对应现实世界的具体事物。文本中的“幻觉”通常是因为模型生成的内容与事实不符,而音乐本身往往缺少明确的事实基础

音乐的可感知性差异:音乐是时间性的艺术形式,即使某些部分听起来不协调或不符合预期,它们也可能在整个作品的上下文中变得合理。相比之下,文本??图像中的问题往往是瞬间可见的,容易引起注意

音乐“幻觉”的潜在表现:逻辑断裂的歌词、结构混乱的旋律、风格混杂的编曲;信息污染风险:由于DeepSeek的低门槛和普及度高,大量AI生成内容涌入中文互联网,加剧

了虚假信息传播的“雪球效应”,甚至污染下一代模型训练数据

信任危机:普通用户难以辨别AI内容的真实性,可能对医疗建议、法律咨询等专业场景的可靠性产生长期怀疑

控制欠缺:DeepSeek的对齐工作较其他闭源大模型有所欠缺,其开源特性也允许使用者随意使用,可能会成为恶意行为的工具

安全漏洞:若错误信息被用于自动化系统(如金融分析、工业控制),可能引发连锁反应

……;大模型;大模型;常识错误;逻辑陷阱

提问:为什么一向见钱眼开的小明仍然会被金钱蒙住双眼;虚构事件;DeepSeekV3:提问??回答;DeepSeekR1:提问?思维链?回答

推理增强???幻觉率降低

逻辑准确性与错误减少:推理能力强的模型能减少因逻辑错误导致的幻觉。例如,在数学问题中,模型若具备多步推理能力,更可能得出正确结论而非臆测答案

上下文理解与信息关联:强大的推理能力使模型更精准地捕捉上下文关联,避免因断章取义而生成虚构内容。例如,在问答任务中,模型能通过推理排除干扰选项,降低错误率;Vectara:摘要任务,DeepSeekV3幻觉率3.9%,DeepSeekR1幻觉率14.3%;推理增强???幻觉率增加

逻辑过度外推:当模型具备强大的逻辑关联能力时,会倾向于在已知事实间建立「超合理」的虚构连接。例如,时间线延展:已知某科学家发明A技术(1990年),自动补全其在

1995年获得诺贝尔奖(实际未发生)。

认知置信度错位:低推理能力模型更易回答“不知道”,高推理模型会生成符合概率分布的

“自信错误”答案。

错误前提下的正确推理:初始假设错误,但模型基于此展开正确推理。;联网搜索

”请使用联网功能“、联网功能选项;双AI验证/大模型协作

例如,利用DeepSeek生成答案后,再应用其他大模型进行审查,相互监督,交叉验证;提示词工程

知识边界限定:通过时空维度约束降低虚构可能性(本质:约束大模型)

时间锚定法:“基于2023年之前的公开学术文献,分步骤解释量子纠缠现象→规避未来时态虚构

知识锚定法:”基于《中国药典》回答,若信息不明确请注明“暂无可靠数据支持”→限定权威来源

领域限定符:“作为临床医学专家,请列举FDA批准的5种糖尿病药物”→添加专业身份限定

置信度声明:“如

文档评论(0)

bigeng123 + 关注
实名认证
文档贡献者

知识杂货铺~

1亿VIP精品文档

相关文档