论我国公共人力资源管理的现实困境与路径选择.汪煌 士菊.docxVIP

PAGE

1-

论我国公共人力资源管理的现实困境与路径选择.汪煌士菊

一、我国公共人力资源管理的现实困境

(1)我国公共人力资源管理的现实困境主要体现在以下几个方面。首先，公共人力资源配置不均衡，部分地区和部门人力资源过剩，而另一些地区和部门则面临人力资源短缺的问题。这种不均衡的配置导致了人力资源的浪费和效率低下。其次，公共人力资源激励机制不足，缺乏有效的绩效考核和激励机制，导致员工工作积极性不高，创新能力受限。此外，公共人力资源能力建设滞后，教育培训体系不完善，使得公共人力资源的整体素质和技能水平难以满足现代公共管理的要求。

(2)在公共人力资源管理中，还存在一些深层次的问题。例如，人才引进和培养机制不健全，导致优秀人才流失严重，难以吸引和留住高素质人才。同时，公共人力资源管理的法律法规体系尚不完善，缺乏有效的监管和约束机制，使得人力资源管理过程中出现诸多不规范行为。此外，公共人力资源管理的国际化程度不高，难以适应全球化背景下公共管理的新要求，制约了我国公共人力资源管理的国际化进程。

(3)公共人力资源管理的现实困境还表现在信息化建设滞后。在信息技术高速发展的今天，公共人力资源管理的信息化程度仍然较低，数据共享和业务协同能力不足，导致工作效率低下，难以实现精细化管理。同时，公共人力资源管理的国际化视野不足，缺乏对国际先进管理理念和实践的借鉴和吸收，使得我国公共人力资源管理在国际竞争中处于不利地位。这些问题亟待解决，以推动我国公共人力资源管理的改革与发展。

二、公共人力资源配置不均衡

(1)我国公共人力资源配置不均衡的问题较为突出，主要表现在地区之间和城乡之间的差异。以东部沿海地区为例，随着经济的快速发展，这些地区对公共人力资源的需求量大增，尤其是在教育、医疗、交通等公共服务领域。据国家统计局数据显示，2019年东部沿海地区公共管理和社会组织从业人员数量占全国总量的35.8%，而中西部地区仅占25.2%。这种不平衡的配置导致了人力资源的过度集中，使得一些发达地区公共服务质量不断提高，而中西部地区则面临人力资源短缺的困境。

(2)在城乡之间，公共人力资源配置不均衡的现象也相当明显。城市地区，尤其是大城市，公共人力资源相对充足，而农村地区则面临着严重的人才流失问题。据《中国农村统计年鉴》数据显示，2019年农村地区公共管理和社会组织从业人员数量仅占全国总量的20.6%，远低于城市地区的比例。以教育领域为例，城市地区每万人口拥有教师数量是农村地区的1.6倍，这使得城乡教育资源配置严重失衡，影响了农村教育质量。

(3)此外，不同部门之间的公共人力资源配置不均衡也是一大问题。在政府部门，一些权力部门或热门岗位吸引了大量优秀人才，而一些基层部门和艰苦岗位则面临着人才短缺。以公务员考试为例，每年报名人数与实际招录人数的比例常常高达几十比一，甚至上百比一。与此同时，一些基层岗位如环保、扶贫、基层服务等领域，由于工作强度大、待遇相对较低，难以吸引和留住人才。这种不均衡的配置不仅影响了公共服务的质量，也加剧了社会不平等现象。为此，有必要通过政策引导和机制创新，优化公共人力资源配置，促进人力资源的合理流动和高效利用。

三、公共人力资源激励机制不足

(1)我国公共人力资源激励机制不足的问题主要表现在以下几个方面。首先，绩效考核体系不完善，缺乏科学合理的考核指标和评价标准，导致考核结果难以客观公正地反映员工的工作绩效。据《中国公共人力资源白皮书》统计，我国约有70%的公共机构尚未建立完善的绩效考核体系，这种不完善的考核机制使得员工的工作积极性受到影响，影响了整体的工作效率。

(2)其次，激励机制单一，缺乏多样性和针对性。当前，我国公共人力资源激励机制主要以薪酬和晋升为主，忽视了精神激励和职业发展等方面。这种单一的激励方式难以满足不同员工的需求，尤其是对于年轻一代的员工，他们更看重个人成长和发展空间。以某地方政府部门为例，虽然提供了较为丰厚的薪酬待遇，但缺乏有效的职业发展规划，导致员工流动性较高。

(3)此外，激励机制与实际工作脱节，缺乏有效性和执行力。在实际工作中，一些激励政策往往流于形式，难以落到实处。例如，一些部门虽然制定了绩效奖金制度，但在实际执行过程中，奖金的发放往往与实际工作绩效脱节，导致员工对激励机制失去信心。此外，激励机制缺乏创新，难以适应新形势下公共人力资源管理的需求。因此，有必要从多个层面入手，完善公共人力资源激励机制，激发员工的工作热情和创新能力，提高公共管理和服务水平。

四、公共人力资源能力建设滞后

(1)公共人力资源能力建设滞后是我国公共人力资源管理中的一个重要问题。据《中国公共人力资源发展报告》显示，截至2020年，我国公共人力资源中具有本科及以上学历的比例仅为30%，远低于发达国家60%的平均水平。这