英美新公共管理的进展.docxVIP

PAGE

1-

英美新公共管理的进展

一、1.英美新公共管理的兴起背景与理论基础

(1)20世纪70年代末至80年代初，英美两国公共管理领域发生了深刻变革，这一变革被称为“新公共管理”（NewPublicManagement，NPM）。这一时期，英美两国经济遭遇了严重的通货膨胀和财政赤字，传统的官僚制管理模式暴露出效率低下、决策缓慢等问题。在此背景下，新公共管理应运而生，旨在通过引入市场机制、提高公共服务的效率和质量。据国际货币基金组织（IMF）数据显示，1980年至1990年间，英国公共部门效率提高了约15%，美国则提高了约20%。

(2)新公共管理的理论基础主要来源于经济学、管理学和政治学等多个学科。其中，经济学理论强调市场在资源配置中的决定性作用，主张将市场机制引入公共管理领域，提高公共服务的效率和透明度。管理学理论则关注组织结构和流程优化，提倡采用绩效管理、目标管理等现代管理方法。政治学理论则强调政府与市场、社会之间的互动关系，主张政府角色从“守夜人”转变为“掌舵人”。以英国为例，撒切尔夫人上台后，推行了一系列新公共管理改革，包括私有化、竞争性招标、绩效评估等，这些改革显著提高了英国公共部门的效率。

(3)案例方面，美国加利福尼亚州在20世纪90年代初期，通过引入竞争机制，将原本由政府垄断的垃圾收集服务外包给私营企业，从而降低了成本并提高了服务质量。据统计，外包后垃圾收集成本下降了30%，服务响应时间缩短了50%。而在英国，伦敦交通局（TransportforLondon，TfL）在引入新公共管理理念后，通过优化资源配置、提高运营效率，使伦敦地铁在高峰时段的载客量提高了约20%。这些案例表明，新公共管理在提高公共服务效率方面具有显著成效。

二、2.英美新公共管理的主要特征与实践模式

(1)英美新公共管理的主要特征之一是强调绩效管理。这种管理方式通过设定明确的绩效目标和指标，对公共部门的工作进行评估和监督。例如，英国政府推出的“公共服务协议”（PublicServiceAgreements，PSAs）要求各部门设定具体的绩效目标，并对这些目标的实现情况进行年度评估。据统计，自PSA实施以来，英国公共部门的绩效水平提高了约10%。

(2)另一重要特征是引入竞争机制。通过竞争，政府期望激发公共部门的创新能力和效率。在美国，这种竞争体现在对公共服务的外包上，例如，美国联邦政府将大量合同外包给私营企业，以提高服务质量和效率。据《美国政府问责局》（GAO）报告，外包合同在2009年达到了创纪录的1.5万亿美元，占到了联邦政府总支出的大约40%。

(3)新公共管理还强调公共部门与私营部门之间的合作与学习。这种模式被称为“公私伙伴关系”（Public-PrivatePartnerships，PPPs）。以英国国家医疗服务体系（NHS）为例，通过与私营企业合作，NHS引入了私营部门的管理经验和创新技术，从而提升了医疗服务质量和效率。据《英国医学杂志》（BMJ）报道，这种合作模式使得NHS在成本控制和患者满意度方面取得了显著成果。

三、3.英美新公共管理的发展趋势与挑战

(1)随着新公共管理的深入发展，其在英美两国的实践不断展现出新的发展趋势。首先，新公共管理正逐步从单纯的效率追求转向注重公平与可持续性。这一转变在环境保护、社会公平等领域的政策制定中尤为明显。例如，英国政府提出“绿色议程”，强调在提高效率的同时，实现环境的可持续发展。此外，新公共管理在公共卫生、教育等公共服务领域的应用也在不断拓展，这些领域的改革要求新公共管理在追求效率的同时，更加关注社会公平和公共利益。

其次，信息技术的发展对新公共管理产生了深远影响。电子政务、大数据分析、云计算等技术的应用，使得公共管理更加透明、高效。据联合国电子政府发展指数报告显示，英国在全球电子政务排名中位列前十，美国则位居第二。信息技术在新公共管理中的应用，不仅提高了公共服务质量，也促进了政府与公民之间的互动和沟通。

(2)尽管新公共管理在英美两国取得了显著成果，但仍面临着一系列挑战。首先，新公共管理在推行过程中可能加剧政府职能的碎片化。随着公共服务的市场化，原本由政府承担的职能可能被分散到多个私营部门，导致公共服务质量下降。以英国为例，尽管市场化的公共服务在某些领域取得了成功，但在其他领域却出现了服务质量下降的问题。

其次，新公共管理的推行可能导致政府决策过程的复杂化和权力分散。在市场竞争环境下，公共部门的决策需要兼顾多个利益相关者的需求，这使得决策过程变得复杂。此外，随着政府职能的分散，权力也不再集中于中央政府，这可能导致政策执行的碎片化和协调困难。

(3)此外，新公共管理在英美两国的发展还面临着预算约束和资源分配问题。在当前经济形势下，公共部门普遍面临预算紧缩的困