2025年律师职业资格考试模拟笔试题集.docx

律师笔试试題

案例分析

原告王翔、广东省深圳达美美术印刷有限企业（如下简称企业）因与被告广东省南海市悦盈中心印刷厂（如下简称印刷厂）发生侵犯专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。

原告王翔、深圳达美企业诉称：“宣紙印品及其胶印制版、印刷措施”是原告王翔于12月30曰获得的专利权，王翔予以原告企业三年全国独家实行許可和三年后的一般实行許可，两原告有权一起对任何第三方的侵权行為进行追究。被告印刷厂未经許可，持续两年生产、销售宣紙仿真国画挂历，既侵犯王翔的专利权，也侵犯企业的独家使用权。故祈求判令：

一、悦盈印刷厂立既停止侵权，停止印刷、销售侵权产品。

二、悦盈印刷厂給二原告赔偿经济损失20万元。

三、悦盈印刷厂公开向二原告赔礼道歉。

四、诉讼费由悦盈印刷厂承担。

试分析被告与否侵权？本案怎样处理？

答：被告不侵权，驳回起诉。

1、《最高人民法院有关审理专利纠纷案件适使用方法律问題的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”

第五条规定：“因侵犯专利权行為提起的诉讼，由侵权行為地或被告住所地人民法院管辖”。

在本案中，被告住所地位于广东省南海市，原告所称侵权行為地从案情陈說来看，為全国范围，故深圳市中级人民法院享有管辖权。

2、在专利侵权鉴定中，法院审理一般遵照如下环节：

第一、验证原告与否拥有所称专利的专利权、该专利与否有效；

第二、对原告专利的权利规定进行解释，确定其权利规定限定的范围。

第三、判断被控侵权物与否落入专利权保护范围（运用相似或等同原则进行鉴定）。

第四、判断被控侵权人的抗辩理由与否成立。

经笔者检索，有关“宣紙印品及其胶印制版、印刷措施”的授权发明专利仅有一种，该专利是是由申請人庄志和于1993年11月15曰申請的“用于宣紙的胶印制版、印刷措施”发明专利。该专利于1996年1月10曰授权公开，并因未缴年费于1月11曰已经终止。因而，原告所称拥有“宣紙印品及其胶印制版、印刷措施”的专利权显然不成立。原告并不是“宣紙印品及其胶印制版、印刷措施”的专利权人、深圳达美企业也不是“宣紙印品及其胶印制版、印刷措施”的专利的独占許可权人，不是适格诉讼主体，不享有诉权，故法院应依法驳回诉讼。

英译中

Arbitrationagreement,particularlyconcerningcross-bordercontracts,aremadebythepartiesinordertoensureneutrality,realorperceived,inresolvingdisputes.Thejudicialsystemonlyentersintotheprocessinrespectofassistance,limitedrevieworenforcement.

翻译：仲裁协议，尤其是波及跨境协议的协议，协议双方制定该协议是為了在处理争端時保证中立、真实和可感知的。司法制度仅在法律援助、有限审查或执行方面介入双方的争议处理过程。

Thus,thereisthe1958NewYorkConventiontoensurethatarbitralawardswillbecapableofcross-borderenforcementinallcontractingstates.Accordingly,ininternationalarbitration,thevenueorseatagreeduponwouldnotnormallybethedomicileofeitherparty.Withtheeaseofcommunicationandassistanceofinternationallawfirms,theagreedseatcanbeveryfarawayfromthedomicilesofthepartiesand/ortheplaceofperformanceofthecontract.Inmanycases,thearbitralseathasnoconnectionwhatsoeverwiththecontractanditsperformance.

翻译：因此，1958年的《纽约公约》保证仲裁裁决可以在所有缔约国进行跨境执法。对应地，在国际仲裁中，约定的仲裁地和仲裁员一般不在任何一方当事人的住所地。拥有便捷的通讯和国际律师事务所协助，双方约定的