简析公共部门人力与企业人力资源绩效管理比较.docxVIP

PAGE

1-

简析公共部门人力与企业人力资源绩效管理比较

一、公共部门人力与企业人力资源绩效管理概述

(1)公共部门人力绩效管理，主要是指政府部门或非营利组织在履行公共职能过程中，对人力资源的配置、使用、培训和发展等方面进行的管理活动。这种管理活动旨在确保公共部门工作人员能够高效、高质量地完成工作任务，满足社会公众的需求。与企业人力资源绩效管理相比，公共部门人力绩效管理更加注重公平、公正和透明，强调社会责任和公共利益。在管理过程中，公共部门人力绩效管理需要遵循特定的法律法规和行政程序，同时还要考虑到政治、社会和文化等因素的影响。

(2)企业人力资源绩效管理，则主要针对私营企业或营利组织的员工进行，其核心目标是提升企业的竞争力和盈利能力。企业人力资源绩效管理通常以市场为导向，注重员工的个人能力和组织绩效的提升。这种管理活动涉及招聘、培训、绩效考核、薪酬福利、员工关系等多个方面，旨在激发员工的积极性和创造力，提高工作效率和产出。与企业相比，公共部门人力绩效管理在灵活性、市场响应速度等方面可能存在一定的局限性，但其在公共服务和社会治理方面的作用不可替代。

(3)在公共部门人力与企业人力资源绩效管理中，两者都强调绩效评估的重要性。然而，公共部门人力绩效管理在评估过程中更加注重过程和结果的双重考量，即不仅要关注员工的工作成果，还要评估其工作过程中的合规性、公正性和效率。而企业人力资源绩效管理则更侧重于结果导向，强调员工的工作成效和贡献度。此外，公共部门人力绩效管理在绩效评估过程中往往需要遵循更为严格的程序和标准，以确保评估的公正性和客观性。在企业中，绩效评估则可能更多地与市场变化和公司战略相结合，以适应快速发展的商业环境。

二、公共部门人力与企业人力资源绩效管理目标与原则比较

(1)公共部门人力绩效管理的目标通常围绕提高公共服务的质量和效率，保障公民权益，以及实现公共利益最大化。例如，在美国，根据美国绩效评估办公室的数据，2016年美国联邦政府通过绩效管理节省了超过20亿美元。在公共部门，如纽约市交通局（MTA）通过引入绩效评估体系，提高了公共交通的准点率，从2010年的66%提升到2018年的76%。

(2)企业人力资源绩效管理的目标则更加注重提高组织的市场竞争力和财务表现。以苹果公司为例，通过实施严格的绩效管理，其员工的工作效率得到了显著提升。根据《财富》杂志的数据，苹果公司连续多年被列为全球最具价值品牌，其绩效管理体系在其中起到了关键作用。企业人力资源绩效管理还关注员工的职业发展，如提供培训机会，以提高员工技能和适应性。

(3)在绩效管理原则方面，公共部门人力绩效管理强调公平、透明和公正，如英国政府推出的公共服务绩效协议（PublicServiceAgreement，PSA），要求政府部门公开其绩效目标和成果。而企业人力资源绩效管理则更加强调结果导向和效率优先，如通用电气（GE）的六西格玛质量管理方法，旨在通过持续改进和优化流程来降低成本、提高质量。此外，企业还注重创新和灵活性，以适应快速变化的市场需求。

三、公共部门人力与企业人力资源绩效管理方法与工具对比

(1)公共部门人力绩效管理在方法与工具上，常常采用目标管理（MBO）和关键绩效指标（KPIs）来衡量员工的工作表现。例如，加拿大联邦政府通过实施MBO，将组织目标与个人目标相结合，提高了政府部门的整体绩效。据加拿大统计局报告，实施MBO后，加拿大联邦政府的工作效率提升了15%。而企业人力资源绩效管理则更倾向于使用平衡计分卡（BSC）和360度评估等工具。以谷歌为例，其员工绩效评估采用360度评估方法，通过同事、上级和下属的反馈来全面评价员工，从而提升员工的个人能力和团队协作。

(2)在绩效管理工具方面，公共部门人力绩效管理往往依赖于政府内部的绩效管理系统，如美国的绩效评估和成果管理（PerformanceAssessmentandManagement，PAM）系统，该系统旨在提高政府部门的透明度和责任感。而企业人力资源绩效管理则更倾向于使用商业软件和云服务平台，如SAP、OracleHRMS等，这些系统不仅提供绩效管理功能，还整合了人力资源管理的其他模块，如招聘、培训、薪酬等。例如，可口可乐公司通过引入SAP系统，实现了全球范围内的绩效管理一体化，提高了绩效评估的准确性和效率。

(3)公共部门人力绩效管理在实施过程中，注重政策导向和社会影响，如英国政府推出的公共服务改革计划，旨在通过绩效管理提升公共服务质量。而企业人力资源绩效管理则更加关注市场变化和商业战略，如亚马逊公司通过实施敏捷绩效管理体系，快速响应市场变化，提高了企业的灵活性和创新力。此外，企业人力资源绩效管理在数据分析和预测方面也更加先进，如使用人工智能和大数据技术来预测员工绩效趋势，从而提前进