新时期中泰经济刑法的对比 精品.pdf

新时期中泰经济刑法的对比

本文作者莫关耀李春工作单位云南警官学院中泰两国在经济、文化、历史、

民族交往上更有着长远的交流和融合,在法律制度上也有着各自的特色。

本文试就中泰两国的经济刑法作一个比较。

一、经济刑法概念的界定经济犯罪,从世界范围看,无论犯罪学还是刑法学,

对之研究程度不同;对其定义,也众说纷纭。

赵长青教授认为所谓经济犯罪,是指在市场经济运行领域中或者在实施组织、

领导、管理、监督的职务活动中,为牟取不法经济利益出发,违反国家法律规定,

破坏经济秩序和廉政制度,依照刑法应负刑事责任的行为。

他认为经济犯罪包括破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪、破坏环境

资源保护罪和贪污贿赂罪。

[1]72陈兴良教授提出经济犯罪,是指在商品经济或者市场经济领域,即市

场经济整个运行环节¹,一切违反国家经济法规规,严重破坏社会经济秩序,危害

社会经济关系,依法应受刑罚处罚的行为。

[2]5由此可见,哪些属于针对经济犯罪的刑法规范,迄今还处于探索阶段。

所以,要在理论上对经济刑法的定义达成共识,还有待于各国刑法理论界的

共同努力。

国外刑法学界和中国台湾地区的刑法学界对经济刑法的见解大致可分为以

下三种11广义说。

乃指一切与经济活动与经济利益有关的刑法规范。

[3]87此说认为所有和经济生活有关的刑法规范,都是经济刑法,它即包括

传统的财产犯罪,又包括一切散见于民商法、经济法,以及经济行政法规中具有刑

法性质的法律规范,还包括污染环境等公害刑法、从事经济管理的附属刑法等。

这种观点,在早期刑法文献中称之为经济的刑法。

21狭义说。

乃指以整个经济及整体经济中具有重要功能的部门或制度为保护客体的刑

法规范。

[3]87此说把经济刑法的面限定得很窄,即指以整个经济及整体经济中具有

重要功能的部门或制度为保护客体的刑法规范,因而有人称之为经济管理的刑法。

31折衷说。

系指规定违反经济法规的经济违法行为的处罚条件及其法律后果的刑事法

规范。

[3]88此说认为经济刑法指规定违反经济法规的经济违法行为的处罚条件

及其法律后果的刑事法规范。

即经济刑法的内涵包括经济犯罪行为和经济秩序违法行为,二者合称为经济

违法行为。

此说重点在于说明经济刑法不同于普通刑法,不仅包括犯罪行为,而且同时

包括违反经济法规的行政不法行为。

中国大陆学者目前对何谓经济刑法也有不同看法。

第一种观点认为经济刑法是国家的统治阶级,为了维护本阶级的政治、经济

利益,根据自己的意志,通过国家立法机关,制定什么行为是经济犯罪以及对经济

犯罪应当如何处罚的法律。

[4]第二种观点认为经济刑法是指经济法规中所包含的有关刑罚条款的规定。

即经济法规中所规定的对经济违法行为,情节严重,依法追究刑事责任的条

款。

[5]21第三种观点认为所谓经济刑法,是指违反我国经济管理法规,破坏社

会主义经济秩序、经济制度及社会主义公共财产关系、财产制度的经济违法犯罪

及处罚的法律规范的总和。

[5]23第四种观点是所谓经济刑法,是指我国刑事法律根据维护社会主义市

场经济秩序、保护公私财产所有权、加强廉政建设的需要,规定的什么行为是经

济犯罪和如何追究其刑事责任的刑罚规范的总和。

[1]8第五种观点为经济刑法,是指规定破坏社会主义市场经济运行秩序和

国家经济行政管理秩序的有关犯罪及其刑事责任和刑罚的法律规范的总和。

[2]2~3由于资料所限,本文在作中泰两国经济刑法比较研究时,首先明确经

济犯罪的内涵,即以牟取非法经济利益为目的,在经济活动中实施的侵害社会经

济关系和经济秩序,触犯刑法,应受刑罚处罚的行为。

由此,我们认为,经济刑法是指在市场经济运行中的生产、分配、交换、消费

环节,发生的破坏社会主义市场经济秩序、侵犯公私财产所有权、影响职务廉洁,

触犯刑法应受刑罚处罚的刑法规范的总和。

因此本文将经济刑法的范围限定为两国现行刑法典中涉及到经济秩序、职务

廉洁和财产关系内容的有关条款,即经济刑法是指在刑法典中涉及到经济犯罪的

有关罪名的总称。

二、中泰两国现行刑法简介5中华人民共和国刑法6于1979年7月1日第

五届全国人民代表大会第二次会议通过,1997年3月14日第八届全国人民代表

大会第五次会议修订,同年