无罪推定原则的法律思考.pdf

无罪推定原则的法律思考

[内容提要]“无罪推定”原则产生于18世纪资产阶级革命时期，对

保障人权、建全法治，起到了十分重要的作用，被世界许多法治强国所确认。作

为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则，在其法治现代化的进程中已经越来越

多的受到重视和运用。1996年，我国修订后的刑事诉讼法吸收了无罪推定等先

进的思想，确立了疑罪从无的处理原则，从而结束了我国长期以来实行“有罪推

定”的历史。但是与西方国家的无罪推定原则相比，我国还没有引进沉默权的规

定，还不是标准的无罪推定原则。本文试图以无罪推定的概念、渊源和诉讼价值

为切入点，分析我国刑事诉讼中确认无罪推定原则的必要性，以及我国贯彻无罪

推定原则的现状和措施，以求教于同仁。

[关键词]有罪推定无罪推定沉默权疑罪从无排除合理怀疑

一、概述

无罪推定是指任何人，在法院没有以确实、充分的证据证明其有罪

以前，不得认为其有罪或者应推定其无罪。因此，无罪推定所强调的是对被告人

所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。如果审判中不能证明其有罪，

就应推定其无罪。应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了

巨大的作用。从历史上看，无罪推定原则是资产阶级革命胜利以后在否定中世纪

纠问式诉讼制度的基础上形成并发展起来的一项法律原则，对封建社会普遍实行

的有罪推定制度进行了猛烈的抨击，现在已经成为世界各国普遍承认的刑法和刑

事诉讼原则。在司法诉讼制度方面，摒弃封建法制的有罪推定，实行无罪推定原

则，是司法文明战胜司法专横，刑事诉讼制度走向民主化的标志。

我国1996年新修订的刑事诉讼法第12条规定，“未经人民法院依

法判决，对任何人都不得确定有罪”。我国的刑事诉讼法由此确立了无罪推定原

则的合理内核，但我国在刑事诉讼中尚未引进沉默权，因此，还不能说我国已经

全面地确立了无罪推定原则。

二、无罪推定原则的历史渊源

无罪推定原则最早源于古代罗马法的“有疑，当有利于被告人之利

益”的原则，其基本含义是对有疑问的案件，应作出有利于被告人的判决，即无

罪判决。无罪推定原则，作为一个完整的法律思想和概念，最早是由意大利法学

家贝卡利亚提出来的，他在1764年所著的《论犯罪和刑罚》中指出：“在没有

作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯，而且在没有肯定被告人确实违反

了所应遵守即保证予以保护的条件以前，社会就不能不对他进行保护。”、“如

果犯罪行为没有得到证实，那就不应该折磨无罪的人。”此后，无罪推定原则逐

渐法律化，至今已成为国际公认的司法原则之一。

作为立法形式，最早采用无罪推定原则的当属法国1789年的《人权

宣言》，该《宣言》第9条规定：“任何人在其未被宣告为犯罪之前，皆应当被

假定为无罪。”此后，各国纷纷效仿法国，相继在宪法或法律中对无罪推定作出

规定，使无罪推定成为刑事诉讼的一项重要原则，成为宪法性公民权利中的重要

组成部分。如意大利1947年宪法第27条规定：“被告在最终定罪之前，不得被

认为有罪。”又如1982年加拿大宪法也规定“在独立的不偏袒的法庭举行公平

的公开审判，根据法律证明有罪之前，应推定为无罪。”尽管世界各国对此表述

不一，但均毫无疑义地确认和运用无罪推定原则。

第二次世界大战以后，人们为法西斯残害平民的暴行所震惊，开始

重视对人权的保护。1948年12月10日联合国大会通过的《世界人权宣言》确

认了无罪推定原则，《宣言》规定“凡受刑事控告者，在未经获得辩护上所需要

的一切保证的公开审判而依法证实有罪以前，有权被视为无罪。”首次为在世界

范围内贯彻无罪推定原则提供了依据。1966年12月16日联合国大会通过的《公

民权利和政治权利公约》则再次确认了无罪推定原则。

我国1990年4月4日第七届全国人大三次会议通过的《中华人民共

和国香港特别行政区基本法》确认，在我国恢复对香港行使主权后，在香港刑事

诉讼中仍然实行无罪推定原则。《基本法》第87条第2款规定：“任何人在被合

法拘捕后，享有尽早接受公正审判的权利，未经司法机关判罪之前均假定无罪。”

我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院判决，对任何人都不得确定

有罪。”这一规定，解决了以往刑事诉讼法对判决确定以前，被告人是否有罪的

法律地位不明确的问题，突破了以往无罪推定的禁区。