转债策略研究系列：信用、退市及稀释风险下可转债定价模型初探.pdf

固收专题研究

目录

1可转债定价模型3

1.1二叉树模型框架4

1.2柳树模型框架5

1.3柳树、二叉树模型对比8

2模型实证及参数优化9

2.1折现率模型9

2.2评级调整10

2.3转股稀释效应12

2.4退市风险定价16

2.5模型定价因子19

3总结展望21

4风险提示22

5参考文献23

插图目录24

表格目录24

本公司具备证券投资咨询业务资格，请务必阅读最后一页免责声明2

固收专题研究

凭借“进可攻、退可守”的独特属性，可转换债券已成为上市公司重要的融资

工具和投资者资产配置的核心品类之一。然而，目前国内可转债市场仍面临定价模

型适配不足、条款博弈复杂度高、信用风险加剧等挑战，退市新规常态化背景下，

转债退市风险亦不容忽视，转债定价模型亟待完善。

本系列报告立足可转债市场特性，构建可转债理论定价模型。同时结合市场实

证数据进一步完善可转债定价，挖掘转债定价模型应用场景。

1可转债定价模型

可转债作为一种含有转股期权的特殊债券类型，其定价问题可以借助一些经

典的期权定价模型，而由于可转债还包含赎回、回售、转股价格修正的条款，因此

还需要对简单的期权定价模型进行相应的调整。

目前常见的可转债定价方法可以按可转债定价思路划分为：分离定价法与整

体定价法。分离定价法即将可转债分解为债底与期权分别进行定价再求和，例如

Black-Scholes模型（下文统称为B-S模型），其模型简单易懂、能推导出解析解

因此计算效率较高。但其假设相比市场偏理想化，且只能处理欧式期权问题，难以

对复杂的转债条款（美式期权）进行定价。此外，分离定价的同时亦忽视了可转债

作为整体其期权与债底间的相关性。

整体定价法即视可转债为一个整体进行定价，能够同时考虑期权的价值与转

债债底价值之间关系因此更为合理，例如蒙特卡洛模拟法、树方法等数值计算方法。

尽管其没有解析解，计算效率相对低于分离定价法，但模型结构相对简单、直观，

且灵活性更高，便于处理各种美式期权定价问题。其中蒙特卡洛模拟法对于路径依

赖条款的刻画最为充分且便于处理下修条款的问题，但为保证统计结果的可靠性

和收敛性其往往需要模拟出大量的股价路径进行推算，对计算资源的需求最高。

可转债定价的数值方法中，树方法使用相对较多。其定价过程简单、高效，可

以处理离散化的票息、红利，且对于路径依赖以及转债中的美式期权条款也有一定

的定价能力，故树方法也逐渐成为可转债定价中最为有效的方法之一。

本文我们使用整体定价法中树方法计算可转债的理论价格，不同以往我们常

常使用二叉树模型，本文我们重点介绍另一种学术上已有的模型即柳树法，与二叉

树同为树方法，但具有模型结构相对更合理，定价效率相对更高等优势。我们通过

该定价模型对可转债进行实证研究。

首先我们介绍定价模型框架。柳树与二叉树同为树结构模型，在这之前，作为

对比我们先回顾一下二叉树定价模型框架。

本公司具备证券投资咨询业务资格，请务必阅读最后一页免责声明3

固收专题研究

1.