企业社会责任定量分析评价规范.docxVIP

企业社会责任定量分析评价规范

企业社会责任定量分析评价规范

一、企业社会责任定量分析评价规范概述

企业社会责任（CorporateSocialResponsibility，简称CSR）是现代经济社会发展到一定阶段的产物，是企业对其经营活动所产生的社会、环境和经济影响负责任的理念。为了更好地评估企业社会责任的履行情况，需要采用定量分析的方法，从经济、环境和社会三个方面深入了解企业的具体责任和实际表现。本文旨在探讨企业社会责任定量分析评价规范，为相关评估工作提供指导和参考。

在经济方面，企业年报、财务报表等现有数据是公司披露的重要信息来源。这些数据可以反映企业的经营业绩、员工薪酬、股东回报等方面的情况，从而评估企业在经济方面的责任履行情况。对于这些数据，需要确保其真实性、准确性和完整性，以便进行客观的分析和评价。

在环境方面，企业需要关注自身的环保实践，包括各种污染物的排放量、资源使用情况、环境风险预警和环境管理制度等方面。同时，还应考察企业是否存在危险废料处理等问题。为了量化企业在环境方面的责任，可以利用国际标准，如环境质量、水质、空气质量等指标进行评价。这些指标需要根据企业所处的特定行业、地理位置以及其他因素进行选择和调整，以确保评价的准确性和有效性。

除了经济和环境方面的责任，企业还需要关注社会方面的责任。这包括对消费者、员工、供应商和当地社区的责任。例如，通过消费者满意度调查可以了解企业对消费者情况的关注和响应；通过考察员工的工作时间、工作规定、安全问题和薪酬福利等方面，可以评估企业对员工的保护和关注程度。这些社会方面的责任同样需要进行量化分析，以便更准确地评估企业的社会责任履行情况。

二、企业社会责任定量分析评价的具体方法

（一）声誉指数法

声誉指数法是一种主观评价方法，通过邀请知名专家对企业应承担的企业社会责任进行主观评价，并进行排序。这种方法能够反映企业在社会上的声誉和形象，但存在一定的主观性和不确定性。《财富》杂志创立的“公司声誉评级法”就是声誉指数法的典型应用。

在采用声誉指数法时，需要确保参与评价的专家具有权威性和代表性，同时评价过程需要公开透明，以确保评价结果的公正性和可信度。然而，声誉指数法主要依赖于专家的主观判断，因此可能受到个人偏见和认知局限的影响。

（二）内容分析法

内容分析法是通过分析企业的相关报告或文件进行评估的方法。这些报告或文件可能包括企业的社会责任报告、可持续发展报告、年度环境报告等。通过分析这些报告或文件的内容，可以了解企业在经济、环境和社会方面的具体行动和成果。

内容分析法的衡量步骤相对客观，但分析的报告和文件不一定是关于企业履行的社会责任的全部内容。此外，在变量选取过程中可能存在主观性，影响评价结果的准确性。因此，在采用内容分析法时，需要确保所选的报告或文件具有全面性和代表性，同时需要制定合理的评价标准和指标，以确保评价的客观性和准确性。

（三）污染指数法

污染指数法是通过专业机构或政府机构制定评价指标来评价企业的污染程度的方法。这些评价指标可能包括废水排放量、废气排放量、固体废物产生量等。通过量化企业的污染程度，可以评估企业在环境保护方面的责任履行情况。

污染指数法的优点在于能够直接反映企业的污染行为和环境影响，但缺点是这种方法可能不适合所有类型的企业。例如，对于一些非污染型企业或污染程度较低的企业，污染指数法可能无法准确反映其环境责任履行情况。因此，在采用污染指数法时，需要根据企业的实际情况和行业特点进行选择和调整。

（四）专业机构评价法

专业机构评价法是指专业机构根据机构内部的数据库材料对企业进行测量。这些专业机构通常具有丰富的经验和专业知识，能够制定科学合理的评价标准和指标，并进行客观公正的评价。例如，KLD公司开发的KLD指数就是专业机构评价法的典型应用。

KLD指数通过七个维度来评价企业的社会责任表现，包括对员工的支持、保护环境、公司治理、多样化政策、对社区的支持、海外运营的人权保护以及产品等。这种方法能够全面反映企业在经济、环境和社会方面的责任履行情况，具有较高的准确性和可信度。然而，专业机构评价法需要依赖专业机构的数据库和材料，因此可能受到数据质量和数量的限制。

（五）问卷调查法

问卷调查法是通过设计测量题目，编制成量表，以调查问卷的形式请答卷者对企业社会责任各个维度进行评价，根据得分来评价企业社会责任的方法。这种方法能够直接反映公众对企业社会责任的看法和态度，具有一定的客观性和可靠性。

然而，问卷调查法也存在一些局限性。首先，问卷的设计需要科学合理，以确保测量结果的准确性和有效性。其次，被调查者的选择需要具有代表性和广泛性，以反映不同利益相关者的意见和观点。最后，问卷的回收率和有效率需要得到保障，以确保评价结果的可靠性和有效性。因此，在采用问卷调查法时，需要认真设