《海尔智家供应链金融融资模式及其风险控制研究的国内外文献综述3500字》.docVIP

供应链金融风险研究的国内外文献综述

1.1国外研究现状

供应链金融在国外出现的时间较早，相关的研究也较为成熟，相关的研究在不断增多，相关的研究成果也在不断丰富。

一是关于供应链金融概念及意义的研究上，其中，SuY.L（2015）认为供应链金融可以有效解决中小企业的融资问题，它将供应链中的非可控风险转换成了可控风险。Busch（2023）认为，供应链金融就是供应商以及企业方面存在资金流动性的问题，基于各方面的融资需求，保证供应链体系的资金得到充分的利用，进而实现双赢的结果(张豪,刘欣妍,2022)。

二是关于供应链风险识别方面，Siskin认为供应链金融中存货质押方式的融资的主要风险来源于质押品的变质和价格波动。Chih-YangTsai（2008）以市场复杂性作为切入点，提出供应链金融面临的市场风险是多种多样的，不但有系统性的，还包含了系统之外的一些风险(赵天宇,张婷娜,2023)。AbhijeetGhadge（2013）指出供应链风险及控制的相关涵义，在这类情况下其中操作风险重点体现在人为因素的控制与监督管理，在这些风险中，尤其关键的风险防控种类之一就是现金流管理。DcmicaKey（2010）在文章中指出，在供应链金融中金融机构面对的风险更加复杂，产生风险的环节也变得更多。提醒金融机构一定要特别注意市场风险和管理风险的防范。DanielSeifer（2011）指出了参与供应链金融业务的企业之间的信息不对称可能会给供应链金融带来不良影响并由此导致相应风险的产生。

三是关于风险管理策略上，Robert（2023）认为可视化程度在供应链金融业务中能够很好的实现对业务风险的防控。Aberdeen（2022）主要研究了可视化供应链业务交易平台，认为供应链金融业务中存在的信用风险问题可以通过该交易平台得到很好的控制。Sum（2016）重点研究了商业银行在相关风险的评价和模型的构建，并对涉及测量系统性风险的相关领域进行了深入研究，发现风险价值抵补问题和相关风险模型的缺少是商业银行监管人员所面对的主要挑战，解决这些风险分析模型的相关理论问题，于这种状况之中提升定量分析水平，是解决相关问题的关键(李佳慧,王家豪,2021)。同时，本文深刻体会到，跨学科合作是推动科学创新与技术跃升的重要推手，其实现绝非一朝一夕之功。它要求各学科的研究者与学者不仅需具备深厚的专业功底与广阔的学术视野，还需拥有开放的心态与合作的意愿，勇于跨越学科界限，携手踏入未知领域的探索之路。此外，为保障跨学科合作的顺利进行与高效实施，还需建立一套有效的合作机制与平台，为参与者提供资源保障、信息共享与沟通渠道。Lu（2024）基于决策过程理论，根据四阶段决策过程，建立了各阶段风险厌恶模型，包括自律，合作，评价三个机制(郭太轩,陶雨欣,2020)。从风险应对输入，风险应对控制和风险应对输出三个方面分析各阶段风险应对的模式，为各阶段供应链金融风险控制体系提供重要补充。

1.2国内研究现状

在我国，对供应链金融关注的时间较晚，国内很少有学者对其进行深入研究，国内在供应链金融风险定量方面的研究相对较少，大部分学者对其研究都是从定性方面起步的。

一是关于供应链金融的概念方面，曹嘉伟,胡梓萱（2008）认为供应链金融是商业银行从供应链管理的视角，将企业纳入某一特定供应链进行考虑，从供应链采购、供应、生产、经销、最终消费各个节点入手，针对中小企业获取订单、采购生产所需原料或半成品、生产加工及购买经销所需产成品等不同行为，设计提供帮助中小企业提升信用等级、降低银行信贷风险的短期融资类金融产品及其组合。沈思远,高婉婷（2024）提出供应链金融是指金融机构或企业基于综合性电子信息平台提供的一系列贸易融资服务，从这些观察中可以看出我国供应链金融已形成了成熟的产品体系、开发了一批重点行业、建立了配套的授信体系以及立体的客户关系。上述总结与本研究预设的理论体系相吻合，这在一定程度上证明了本研究方向的正确性和意义所在。该理论体系为整个研究提供了稳固的理论支撑，而结论与其的一致性不仅展示了研究方法的严谨程度，也验证了研究预设在实证分析中的可行性。通过系统地收集和深入分析相关数据，本研究在特定范围内提出了创新性的观点，为同行专家及实践者提供了有益的参考和思路。同时，结论的可靠性源于科学的研究设计和严格的研究操作流程，为后续研究提供了有价值的参考。韩嘉豪,谢梦琪（2013）指出作为一项金融创新，供应链金融不仅能够解决由全球性外包活动导致的供应链融资成本居高不下以及供应链节点资金流的瓶颈问题，还能缓解后金融危机背景下日益凸显的中小企业融资难问题。

二是关于供应链金融风险识别及因素分析方面，陆浩然,程雅琳（2024）从信誉风险、操作风险、法律风险以及运营风险四个方面入手，对供