第二节 第一审刑事判决书.pptVIP

第四章人民法院法律文书第二节第一审刑事判决书一、概念第二节第一审刑事判决书二、法律依据第二节第一审刑事判决书二、法律依据第二节第一审刑事判决书第二节第一审刑事判决书1、法院名称和文书名称2、案号（年度）×刑初字第××号3、控辩双方的参与情况×××人民法院刑事判决书（年度）×刑初字第××号公诉机关××××人民检察院。被告人……。辩护人……。××××人民检察院以×检×诉[]××号起诉书指控被告人×××犯××罪，于××××年××月××日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××、辩护人×××、证人×××、鉴定人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2004）昆刑一初字第107号第二节第一审刑事判决书4、案由和案件来源项(1)起诉机关(2)何时起诉(3)起诉案由(4)审判组织(5)是否公开审理(6)公诉人及诉讼参与人情况(7)固定用语：现已审理终结。云南省昆明市人民检察院以昆检刑诉字[2004]215号起诉书指控被告人马加爵犯故意杀人罪，于2004年X月X日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昆明市人民检察院指派检察员朱彬彬、李云兵，代理检察员朱立出庭支持公诉。被害人唐学李的诉讼代理人李俊华、孙可……被告人马加爵及其辩护人赵耀、冯明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。第二节第一审刑事判决书第二节第一审刑事判决书公诉机关的指控1、指控的犯罪事实2、指控犯罪的证据3、适用法律的意见黄勇“智能木马”杀人案2003年12月9日作出的（2003）驻刑初字25号判决书[第一层次：犯罪事实的陈述]驻马店市人民检察院指控：被告人黄勇自幼受暴力题材影视剧的影响，梦想成为一名杀手。2001年夏，被告人黄勇将自己家中的面条机架改装成为杀人器械，取名为“智能木马”。精心策划后，决定向出入网吧、录像厅、游戏厅的男性青少年下手，实施杀人计划。2001年9月至2003年11月，被告人黄勇以资助上学、帮助提高学习成绩、外出游玩和介绍工作为诱饵，先后在平舆县城电子游戏厅、录像厅、网吧内将被害人路宁波、王耀东、王亮、韦磊、陈萌萌、韩鹏、张昆、刘黎明、霍红磊、韩光明、赵亮、梁政威、霍鹏超、赵明华、陈海红、冯省、秦继飞、张强共18人骗到自己家中。以被害人想要实现自己的愿望，必须经过“智能木马”测试为由而将被害人绑在木马上或先将被害人用酒灌醉，然后用布条将被害人勒死（其中一起由于被告人中止犯罪，被害人张强仅受轻伤。）［第二层次：证据］针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：“智能木马”、菜刀、白布条等物证，书证、证人证言、被害人张强的陈述，被告人黄勇的供述，现场勘查笔录，刑事技术鉴定书等。［第三层次：适用法律的意见］公诉机关认为被告人采取欺骗手段，非法剥夺他人生命的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。提请法院依法惩处。辩方意见１、被告人供述、辩解供述：辩解2、辩护人的辩护意见只能从有利于被告人的角度出发，提出罪轻、减轻、免除处罚或者无罪的辩护意见。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其在有能力和条件杀死张强的情况下，主动放弃犯罪，也算是对社会的回报。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人段义和辩称：其没有指使陈志将柳海平杀死，杀死柳海平是陈擅作主张，且炸药、雷管等爆炸装置均由陈志一手操办，段并不知情。段义和亦辩称有自首和立功表现。段义和的辩护人辩称，段义和存在自首和立功情节，建议对其从轻处罚。第二节第一审刑事判决书法院认定的事实的写法注意问题人民检察院指控：+犯罪事实被告人（辩护人）辩称（辩护意见）+犯罪事实法院认定（经审理查明）：＋犯罪事实同一个犯罪事实，三次写到，如何写犯罪事实，特别是法院认定的犯罪事实，才能使文书既有层次性，又避免重复呢？求重显异、突出特点结构上看似重复，但应在逐项表达中抓住特点予以深化。在重复