形式逻辑与法律运用.pptVIP

2、并案类比推测法并案类比推测法是并案侦查的常用方法。它是指侦查人员根据两起或多起案件在某些方面具有相同可相似点，同时，又已知其中一起案件是某一作案人或团伙所为，由此并案侦查，进而推出其他案件也是该作案人或团伙所为的一种侦查推测方法。A案具有a、b、c等特征，并且已知A案是某作案人或团伙所为B、C等案件也具有a、b、c等特征所以，B、C等案也是该作案人或团伙所为公式：实例：19世纪30年代，英国商人威尔斯以与冯灿的茂隆皮箱商行订购的皮箱中有不是皮的木料为由，向香港法院起诉，蓄意敲诈冯灿。针对这种情况，冯灿的律师罗文锦取出口袋的金怀表，高声问法官：“请问这是什么表？”法官答道：“这是金表，可是这与本案有什么关系？”罗文锦高举金表，面对法庭上所有的人说：“有关系。这是金表，没有人怀疑是吧？但是，请问，这块金表除表面镀金之外，内部的机制都是金制的吗？”旁听者同声议论：“当然不是。”罗文锦继续说：“那么人们为什么又叫它金表呢？”稍作停顿又高声说：“由此可见，茂隆行的皮箱案不过是原告无理取闹、存心敲诈而已。”原告理屈词穷，法庭最后以威尔斯诬告，罚款5000元结案。皮箱诉讼案的法庭辩论中，卖方律师在反驳中所使用的就是类比推理：表的外表有金，内部含有不是金的材料，但却是金表；箱的外表有皮，但也含有不是皮的材料；—————————————————所以，箱仍是皮箱。并案类比推测法的意义在于：能将许多案子一起侦破，如果突破了其中一案，就能顺利地突破其余各案。结论是或然的，要想提高并案类比推测法结论的可靠程度，就要注意两点：相同或相似的属性多；作案的方式方法相同或相似。作案的方式方法对罪犯来说有一定的规律性，一般能表明罪犯作案的规律。另外，还必须注意并案类比法一定要是同类案子，如同是杀人案，同是抢劫案等，案件的性质不同，虽是同一人作案，也很难推定。3、并案归纳溯因法并案归纳溯因法是指侦查人员根据有关案件的若干现象或事实都具有相同或相似的特征，进而推测这些相同或相似的特征是由同一原因所导致的思维方法。逻辑公式：e1具有属性a、b、ce2具有属性a、b、c……e1具有属性a、b、c如果H，则e1、e2…en都具有属性a、b、c因此，H(这些案件系同一人所为)【案例】2001年5月9日18时40分，中国银行温州市分行南城支行体育中心分理处发生一起特大案件。4名冒充中国银行押款员的犯罪嫌疑人开着假银行运钞车，穿着银行制服和经警迷彩服运走3只尾数箱，内有人民币63、4万元，12种外币折合人民币33、85万元，总计97、25万元人民币。此案在全国尚属首例。010203040506经过分析，侦查人员认为以下特征说明了案犯对押款业务细节十分熟悉并熟知只有通过押款科副科长才能改变路线：如果案犯对押款业务十分熟悉，那么案犯选择作案时间极为精确；那么所使用的作案工具与经警使用的工具相同。那么案犯按银行正常交接程序进行作案，并不暴露任何漏洞；如果案犯熟知只有通过押款副科长才能改变路线，那么案犯在作案后会用手机给中国银行押款副科长打电话，称钱已被运走叫其不再叫人来运。所以，刑侦人员将侦查范围缩小至中国银行温州市中行内部人员，这一推断给最终破获此案指明了方向。【解析】刑侦人员运用了回溯推理P,已知现象——推理依据的前提如果P则q,推理者已知的一般性知识——通常被省略的前提所以，q。该已知现象的原因或条件——推理得出的结论。回溯推理是不完全归纳推理，它不排除前提真而结论假的情况。原因在于因果联系及条件联系的复杂性。一个现象的出现总是有原因或条件的，但原因或条件可能是多种多样的。本案中列举了4种情况分析“案犯对押款业务细节十分熟悉并熟知只有通过押款科副科长才能改变路线”这个现象。最后将侦查范围缩小至中国银行温州市中行内部人员。第三节侦查假设侦查假设及其基本特征侦查假设检验的逻辑方法侦查假设形成的逻辑方法什么是假说与侦查假设假说从思维模式和过程来看，侦查假设是假说这种思维方法在侦查实践活动中的具体运用有。什么是假说？假说是人们依据已有的事实材料和科学原理，对未知事物或规律性做出的假定性解释。123一、侦查假设及其基本特征1912年，奥地利科学家魏格纳提出了大地漂移说。他根据非洲西部海岸和南美洲东部海岸在形状方面的相似性等资料，设想在古生代地球上只有一整块陆地，称“泛大陆”，在它的周围是一片广阔的海洋。后来由于天体的引力和地球自转产生的离心力，使原始大陆分裂成若干块，这些陆地就像冰块浮在水面上一样逐渐漂移、分开，美洲脱离了欧洲和非洲向西移动，越漂越远，在它们之间就形成了大西洋。非洲有一半脱离了亚洲，就形成了印度洋。南极洲、澳大利亚脱离了亚洲、非洲向南移动，而后