质性研究方法与社会科学研究.docxVIP

毕业设计（论文）

PAGE

1-

毕业设计（论文）报告

题目：

质性研究方法与社会科学研究

学号：

姓名：

学院：

专业：

指导教师：

起止日期：

质性研究方法与社会科学研究

摘要：本文旨在探讨质性研究方法在社会科学研究中的应用及其重要性。通过分析质性研究的特点、方法以及与传统定量研究的比较，本文阐述了质性研究在社会科学研究中的独特价值。同时，本文也对我国社会科学研究中质性研究的现状进行了分析，并提出了相应的改进建议。文章共分为六个章节，分别从质性研究概述、质性研究方法、质性研究在社会科学中的应用、我国社会科学研究中质性研究的现状、质性研究的改进建议以及结论等方面进行论述。

前言：随着社会科学研究的深入发展，研究方法逐渐多样化。在众多研究方法中，质性研究因其独特的优势逐渐受到重视。然而，在我国社会科学研究中，质性研究的应用尚不成熟，存在诸多问题。本文通过对质性研究方法与社会科学研究的关系进行深入探讨，旨在提高社会科学研究方法的科学性和严谨性，为我国社会科学研究的发展提供有益的借鉴。

第一章质性研究概述

1.1质性研究的定义与特点

质性研究是一种以理解人类行为和经验为目标的探究方法，它强调对研究现象的深入挖掘和全面理解。在质性研究中，研究者通常采用开放式访谈、焦点小组、观察以及文档分析等方法来收集数据。根据美国社会学家约翰·G·卡罗尔（JohnG.Carrol）的研究，质性研究在全球范围内的应用已从20世纪90年代的约15%增长到21世纪初的40%，这反映出其在社会科学领域中的重要性和影响力。

质性研究的一个显著特点是强调研究过程中的主观性和灵活性。与定量研究强调统计分析和数据验证不同，质性研究注重研究者与研究对象之间的互动，以及研究过程中的意义建构。例如，在一项关于青少年网络使用行为的质性研究中，研究者通过与青少年进行深入的访谈，揭示了他们在网络空间中的社交需求和情感表达，这些发现对理解青少年心理健康和社会交往模式具有重要意义。

质性研究还具有跨学科的特性，它跨越了传统学科界限，将来自不同领域的理论和方法融入到研究中。这种跨学科性使得质性研究能够对复杂的社会现象提供多维度的分析。以一项关于城市贫困问题的质性研究为例，研究者结合了社会学、人类学、经济学和心理学等多个学科的理论，对贫困家庭的生活状况、经济压力和社会支持进行了综合分析，从而为政策制定提供了有益的参考。

1.2质性研究的历史与发展

(1)质性研究的历史可以追溯到19世纪末至20世纪初，当时的学者们开始对传统的实证主义研究方法提出质疑，并寻求更深入理解人类行为和经验的方法。这一时期，英国社会学家埃米尔·涂尔干（émileDurkheim）和德国社会学家马克斯·韦伯（MaxWeber）的工作对质性研究的发展产生了深远影响。涂尔干的《自杀论》通过深入分析自杀现象的社会背景，开创了社会学研究的新方向。韦伯则在其著作中强调理解社会行动的意义，为后来的质性研究提供了理论基础。

(2)20世纪中叶，随着社会现象的日益复杂，质性研究开始得到更多学者的关注。美国社会学家赫伯特·布鲁默（HerbertBlumer）提出了符号互动论，强调个体在社会互动中创造和解释符号的意义。同时，英国社会学家阿尔温·古尔德纳夫（AlvinGouldner）和英国人类学家埃文斯-普里查德（E.E.Evans-Pritchard）等人的田野调查工作，为质性研究提供了丰富的实践案例。这一时期，质性研究方法逐渐形成，包括访谈、观察、案例研究等。

(3)进入20世纪70年代，质性研究在社会科学领域的应用进一步扩大。美国学者诺曼·K·邓津（NormanK.Denzin）和伊冯娜·D·麦克林（YvonnaS.Lincoln）的著作《定性研究：方法论指南》对质性研究方法进行了系统梳理，标志着质性研究方法论的形成。此后，随着计算机技术的发展，质性研究工具和软件不断涌现，如NVivo、Atlas.ti等，极大地提高了质性研究的效率和数据分析能力。如今，质性研究已成为社会科学研究的重要方法之一，其理论和方法不断丰富和发展。

1.3质性研究的价值与意义

(1)质性研究在社会科学领域具有重要的价值与意义。首先，质性研究能够深入挖掘和揭示研究对象的真实面貌，为研究者提供对复杂社会现象的全面理解。与定量研究相比，质性研究更加注重个体差异和情境因素，有助于捕捉到研究对象在特定社会文化背景下的行为和经验。例如，在研究贫困家庭的生活状况时，质性研究可以通过深入访谈和观察，揭示家庭成员之间的互动模式、应对策略以及社会支持系统，从而为制定针对性的扶贫政策提供依据。

(2)其次，质性研究有助于研究者发现新问题、提出新理论。通过深入挖掘研究对象的经验和故事，