理论文体写作.pptVIP

理论文体写作;第一节社会评论;一、社会评论的界说;焦点访谈社会经纬今日说法

《人民日报》人民时评

《光明日报》论坛

《南方周末》方舟评论

上海《新闻透视》

江西《社会》

河南电视台《中原焦点》

广东卫视《马后炮》

凤凰卫视《时事开讲》

人民网——强国社区——一语惊坛

搜狐网——点击今日;一语惊坛;二、社会评论的类别;引导型社会评论;有了“四千万”，丢了什么

李泓冰《人民日报》〔2011年04月08日?09版〕;以财富作为成功人生的标准，自然不是这位教授的创造。现在，媒体每年要排富豪榜，电视上的一些访谈节目、肥皂剧那么直白地以拥有豪宅、名车与美女描摹“成功人士”……国人对财富的热情被极大地激发起来。与此同时，中国的基尼系数也在逐渐攀升，让国人对有关“财富”的话题格外敏感。人们对这位大学教授用财富区分学生成功与失败大加批判，流露出的是对象牙塔精神净土竟也被财富“污染”的集体郁闷。

关于财富的崇拜，所掩饰的是对什么的轻慢？

且看一位年轻人在一次车辆碰擦事故后叫板对方的雷人之语：“一看你的车，就不如我爸！”此人事后成认，只是想唬住对方，令其误认为自己有背景。;从“车不如我爸”到“40岁赚4000万才能认师”，有着清晰而一贯的逻辑线索：在财富膜拜的后面，是对普通劳动者的轻慢，对平凡生命的蔑视，而平等与民主意识在他们的脑海中已无处容身。更令人悲哀的是，将这样的逻辑应用得如此纯熟且不由自主的，是年轻的学生或他们的老师。所谓“知识阶层”表现出来的这种轻慢，不容我们不生出警觉之心。;中国知识分子一向深具社会责任感。从前的士大夫阶层自许“士不可以不弘毅”；“五四”之后，现代知识分子阶层更以救亡和启蒙为己任，推崇“德先生”与“赛先生”；而以饱学之身投入“英特纳雄耐尔就一定要实现”洪流中的一代共产党人，为了无产阶级的幸福，慨当以慷，不惜抛头洒血……人民当家作主、知识阶层与劳动阶层一律平等，生命没有上下贵贱之别——这样一些中国的志士仁人花了一个世纪才使之深入人心的现代??念，如今在有的年轻的知识分子中却有渐渐式微之嫌。

当膜拜与轻慢的对象发生了错位，仅仅指责是不够的，或许，我们应该反思平等教育、平等意识的严重缺位了。?;人民网评：让每一朵梦想之花都有绽放的时机

张玉珂

2015年12月21日10:11;讨论型社会评论;掏鸟判刑反转考验了谁？

大学生“掏几只鸟”被判刑并不“离谱”

掏几只鸟被判十年到底冤不冤

掏鸟判刑过重？那可是16只猛禽！

2015.12;北青报：“保姆毒杀老人”要谴责更要反思

人民网评：“杀人保姆”事件折射养老效劳之殇

搜狐网：保姆害8人，为何才发现？

【央视评论】保姆毒杀老人刺痛了谁？

;

“保姆毒杀老人”要谴责更要反思

我要评论2015年12月26日16:08:46?

来源：?北京青年报

何老太的儿媳梁女士通过广州南沙一家保姆介绍所，请了个阿姨何天带到南沙区照顾70岁的何老太。不到三天，何天带在凌晨4点给老太喂了勾兑有安眠药和敌敌畏的肉汤、注射毒肉汤，两小时后见老太还没咽气，又用绳子勒脖。天亮后，何天带通知家属老太过世了，要求支付2600元保姆费。12月23日上午，这个“恐怖保姆”因成心杀人罪在广州市中院受审。;保姆心狠毒到如此地步，让人闻所未闻，不仅如此，这个保姆恐怕杀害的远远不止一人。据报道，公安机关反复侦查，让何天带做了22堂供述，何天带21次成认了杀害10位老人。但由于家属没有发现端倪，老人的尸体早已火化，检方认为缺乏关键证据，因此只能对何老太一宗提起了公诉。但是，证据上不能证明，并不说明她并没有杀害其他9位老人，只是根据“疑罪从无”的原那么，而无法追究杀害其他9位老人的刑事责任。对何天带的行为，必须予以谴责，仅仅为了多捞一个月工钱就致人生命于不顾，残忍毒害他人，实属丧心病狂，必须受到法律的严惩。

现实中，保姆杀害老人的事件比较少见，而保姆虐待老人、儿童的事件时有发生。比方，有的保姆嫌儿童太吵闹，趁大人上班时用针刺小孩，等等。但是，像何天带杀害10位老人的事例，实在是太骇人听闻了，从国家监管部门到职业介绍所、雇主等都得多汲取教训。;从职业介绍所的角度来看，其实目前国内大多数职业介绍所都处于一种非常原始、初级的经营管理阶段，一张纸、一支笔、一个人，最多外加一台电脑就可以办个职业介绍所。因此，对于上门来找工作的保姆和雇主，根本无法验明他们的身份，对于保姆和雇主是否有过刑事犯罪记录，也是一无所知，这就容