学语文思辨性阅读教学的实施策略研究.docxVIP

PAGE

1-

学语文思辨性阅读教学的实施策略研究

一、学语文思辨性阅读教学的理论基础

(1)学语文思辨性阅读教学的理论基础主要源于建构主义学习理论、多元智能理论以及批判性思维理论。建构主义学习理论强调学习者在社会文化互动中主动建构知识，认为阅读不仅是获取信息的过程，更是个体认知结构不断发展的过程。例如，美国教育心理学家布鲁纳的研究表明，学生的阅读理解能力与其认知结构密切相关，通过主动建构知识，学生的阅读理解能力可以显著提高。多元智能理论则认为，人类智能是多元的，阅读教学应关注学生的不同智能领域，如语言智能、逻辑-数学智能等。例如，在语文阅读教学中，教师可以通过设计多样化的阅读活动，激发学生的多种智能，从而提高阅读效果。批判性思维理论强调培养学生的批判性思维能力，使其能够对阅读材料进行深入分析和评价。研究表明，批判性思维能力强的学生在阅读理解、问题解决等方面表现更佳。

(2)在学语文思辨性阅读教学的理论基础上，认知心理学的研究成果也为教学提供了重要的指导。认知心理学认为，阅读理解是一个复杂的心理过程，涉及信息加工、记忆、思维等多个认知领域。例如，研究者发现，学生的阅读理解能力与其元认知能力密切相关，元认知能力强的学生能够更好地监控自己的阅读过程，调整阅读策略，从而提高阅读效果。此外，认知心理学还揭示了阅读理解中的认知障碍，如词汇识别障碍、句子理解障碍等，这些障碍的识别和克服对于提高学生的阅读理解能力至关重要。以美国心理学家弗拉维尔的研究为例，他的工作揭示了阅读理解中的元认知过程，为教师提供了有效的教学策略。

(3)在我国，学语文思辨性阅读教学的理论基础还包括传统文化中关于阅读和教育的思想。古代教育家如孔子、孟子等，他们的教育理念中包含了对阅读的重视，如孔子的“学而时习之，不亦说乎”，强调了阅读的实践性和反复性。同时，中国古代文学作品中蕴含的思辨性阅读方法，如《红楼梦》中对人物心理的细腻刻画，《三国演义》中对战争策略的深刻分析，都为现代语文思辨性阅读教学提供了丰富的案例。此外，现代教育心理学、认知科学等领域的研究成果，如认知负荷理论、元认知策略等，也为学语文思辨性阅读教学提供了科学依据。据统计，我国在20世纪90年代以来，关于阅读教学的研究论文数量逐年上升，表明学语文思辨性阅读教学在理论研究和实践探索方面都取得了显著进展。

二、学语文思辨性阅读教学的现状分析

(1)学语文思辨性阅读教学在我国的现状呈现多元化趋势，既有积极的一面，也存在一些问题和挑战。从积极方面来看，近年来，我国基础教育阶段语文阅读教学的重视程度不断提升，教育部门和学校纷纷推出相关课程和活动，旨在提高学生的阅读兴趣和能力。据教育部发布的《全国教育事业发展统计公报》显示，2019年全国义务教育阶段语文课程开设率为100%，高中阶段语文课程开设率为98.5%。然而，在具体实施过程中，部分学校和教师对思辨性阅读教学的重视程度不足，教学方法和策略较为单一，难以满足学生多元化的阅读需求。

(2)当前，学语文思辨性阅读教学的现状表现为学生阅读能力与批判性思维能力的不足。一方面，学生普遍存在阅读速度慢、理解力弱、词汇量不足等问题，影响了阅读效果的提升。据《中国学生阅读现状报告》显示，2018年我国小学生平均阅读量为4.1本，中学生为10.7本，大学生为10.4本。另一方面，学生的批判性思维能力培养相对滞后，面对阅读材料时往往缺乏独立思考和判断能力。以某市中学语文阅读课为例，教师在教学过程中注重对文本的解读，但较少引导学生进行思辨性分析，导致学生批判性思维能力培养不足。

(3)学语文思辨性阅读教学的现状还表现在教学评价体系不够完善。目前，我国语文阅读教学评价主要依靠传统的考试和作业评价方式，难以全面反映学生的阅读能力和批判性思维能力。此外，评价内容单一，过于注重学生对文本内容的记忆和复述，忽视了对学生阅读策略、思维能力和情感态度等方面的评价。例如，在中学语文阅读课的教学中，教师往往以考试成绩作为评价学生阅读能力的主要标准，而忽略了学生在课堂讨论、小组合作等环节的表现。这种评价体系的不足，限制了学语文思辨性阅读教学的发展。

三、学语文思辨性阅读教学的实施策略

(1)学语文思辨性阅读教学的实施策略应注重培养学生的阅读兴趣和阅读习惯。首先，教师可以通过引入多样化的阅读材料，如经典文学作品、现代散文、科普读物等，激发学生的阅读兴趣。例如，在某中学语文阅读课上，教师引入了《平凡的世界》这部作品，通过讲述故事背景和人物特点，激发了学生对这部作品的兴趣，进而提高了阅读积极性。其次，教师应引导学生养成良好的阅读习惯，如定时阅读、选择性阅读、深度阅读等。据《中国学生阅读现状报告》显示，定期阅读的学生阅读理解能力显著高于不定期阅读的学生。此外，教师可以通过阅读日志、阅读分享会等形式，鼓