新《公司法》抽逃出资规则适用的37个实务问题（二）.docx

新《公司法》抽逃出资规则适用的37个实务问题（二）

2.新《公司法》与《公司法解释（三）》对返还抽逃出资有哪些不同规定？两者如何选择适用？

新《公司法》第五十三条第二款、《公司法解释（三）》第四十四条第一款均要求抽逃出资的股东应当返还抽逃的出资，但两者在相关细节上的规定是有差异的，包括：（1）在返还标的上，新《公司法》第五十三条第二款仅指向出资本身，而《公司法解释（三）》第四十四条第一款则是包括出资本息；（2）在返还责任的权利主体上，新《公司法》第五十三条第二款规定为公司，而《公司法解释（三）》第四十四条第一款则包括公司或者其他股东；（3）在返还责任的义务主体上，新《公司法》第五十三条第二款仅指向该股东，而《公司法解释（三）》第四十四条第一款则指向该股东以及“协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人”。对于新《公司法》与《公司法解释（三）》关于返还抽逃出资的上述不同规定，可以理解为并无冲突，而是后者对前者的细化，两者可以同时适用。

〔参见李建伟主编：《公司法评注》，法律出版社2024年版，第227-228页〕

23.如何确定股东抽逃出资的赔偿责任范围？

股东抽逃出资的赔偿责任范围系股东抽逃出资给公司造成的损失。所谓给公司造成的损失，包括两部分：一是股东抽逃出资后不能返还的部分；二是除股东不能返还的出资之外，给公司另行造成的损失，这部分损失一般表现为以下四种情形：（1）从抽逃出资之日到实际返还之日期间的利息。股东抽逃出资系占用了公司的经营性资金，故除返还抽逃的资金外，《公司法解释（三）》第十四条还将股东抽逃出资给公司造成的损失直接规定为占用资金期间的利息，也就是将股东抽逃出资给公司造成的损失标准化计算为占用公司资产期间的利息，而利率一般按照中国人民银行同期贷款利率计算。（2）抽逃出资期间因缺少资金而给公司机会利益造成的损失。（3）因抽逃出资占用公司资产较为特殊而给公司造成的特别损失，比如股东抽逃出资，拿走了公司生产经营必需的特种设备，而公司无法通过其他途径得到该设备，导致公司无法正常进行生产，由此造成的损失，股东应予赔偿。（4）公司向抽逃出资的股东主张权利而支出的合理费用等。

〔参见最高人民法院民事审判第二庭编著：《中华人民共和国公司法理解与适用（上）》，人民法院出版社2024年版，第245页；另见李建伟主编：《公司法评注》，法律出版社2024年版，第228页；另见曹守晔主编：《公司法修改条文理解与适用》，法律出版社2024年版，第170页〕

24.公司其他股东、董事、监事、高管人员对股东抽逃出资是否应当承担责任？

公司董事、监事、高级管理人员构成公司管理层，而公司管理层承担的法定义务和民事责任构成了公司法人治理结构的核心内容。不论是英美法系还是大陆法系，两大法系均要求董事、监事、高管人员必须以公司利益为重，对公司负有忠实义务和勤勉义务。新《公司法》第一百八十条第一款也明确规定：“董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务，应当采取措施避免自身利益与公司利益冲突，不得利用职权牟取不正当利益。”第二款规定：“董事、监事、高级管理人员对公司负有勤勉义务，执行职务应当为公司的最大利益尽到管理者通常应有的合理注意。”因此，公司董事、监事、高管人员不履行自己法定职责，导致股东能够抽逃出资，甚至协助股东抽逃出资，违反了其对公司负有的忠实义务和勤勉义务，损害了公司利益，应当对公司损失承担赔偿责任。基于此，新《公司法》第五十三条第二款规定，股东抽逃出资，给公司造成损失的，负有责任的董事、监事、高级管理人员应当与该股东承担连带赔偿责任。《公司法解释（三）》第十四条第一款亦规定：“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”同时，最高人民法院在（2014）民二终字第00092号“光彩宝龙兰州新区建设有限公司、宝纳资源控股（集团）有限公司与袁某岷、龙湾港集团有限公司股东出资纠纷案”中进一步指出，根据司法解释的规定，公司的其他股东、董事、高级管理人员等，只要实施了协助股东抽逃出资的行为，即应承担连带责任，而与协助行为对抽逃出资所起作用大小、是否为抽逃出资的必要条件等无关。这里需要特别注意的是，如何界定新《公司法》第五十三条第二款中规定的“负有责任”？所谓“负有责任”，一方面表明承担连带赔偿责任的可能是部分董监高，也可能是全体董监高，另一方面表明承担责任的董监高应该违反了对于公司的忠实勤勉义务，《公司法解释（三）》第十四条的表述为“协助抽逃出资”，因此，“负有责任”不仅包括直接参与了抽逃出资的行为，也应当包括非故意地为抽逃出资提供便利和可能的过失行为，还包括知道或者应当知道股东抽逃出资而未采取必要措施予以