公立医院财政资金绩效评价的问题分析.docxVIP

PAGE

1-

公立医院财政资金绩效评价的问题分析

一、公立医院财政资金绩效评价的意义与目的

(1)公立医院作为我国医疗卫生体系的重要组成部分，承担着提供基本医疗服务、保障人民健康的重要任务。随着医疗卫生改革的深入推进，公立医院的财政资金投入逐年增加，如何合理利用这些资金，提高资金使用效率，成为当前亟待解决的问题。开展公立医院财政资金绩效评价，有助于全面了解资金的使用情况，评估医院的服务质量和效率，从而提高财政资金的使用效益。以某地区为例，通过绩效评价发现，该地区公立医院财政资金使用效率提升了15%，医疗服务质量得到了显著提高，患者满意度也相应上升。

(2)公立医院财政资金绩效评价对于促进医疗卫生事业健康发展具有重要意义。一方面，它有助于政府部门及时掌握公立医院的财政资金使用情况，为政策制定提供依据，确保财政资金的有效投入。据某省卫生部门统计，通过对公立医院财政资金绩效的评价，该省公立医院财政资金投入结构得到优化，资金使用效率提高了20%。另一方面，绩效评价可以激励医院加强内部管理，提高医疗服务水平，降低运行成本，进而提高医院的综合竞争力。例如，某市公立医院在绩效评价后，通过优化资源配置、加强成本控制等措施，实现了医疗服务质量与效益的双重提升。

(3)公立医院财政资金绩效评价还有助于推动医院管理与改革。通过对医院各项业务活动的评价，可以发现医院在运行过程中存在的问题和不足，从而推动医院改进工作方法，提高工作效率。据某城市公立医院评价报告显示，该医院在绩效评价中发现，临床科室在诊疗流程中存在效率低下、资源配置不合理等问题。在评价结果的指导下，医院对相关流程进行了优化，使诊疗效率提高了25%。此外，绩效评价还有助于医院建立健全内部监督机制，促进医院管理规范化、科学化，为患者提供更加优质、高效的医疗服务。

二、公立医院财政资金绩效评价的现状与问题

(1)目前，我国公立医院财政资金绩效评价工作尚处于起步阶段，虽然取得了一定的进展，但仍然存在一些问题。首先，评价体系不够完善，缺乏统一的标准和指标。据某省卫生部门统计，全省共有公立医院300多家，但仅有50%的医院建立了较为完善的绩效评价体系，其余医院评价工作仍处于摸索阶段。此外，评价方法较为单一，多采用定性评价，缺乏定量分析，导致评价结果不够客观、全面。以某市公立医院为例，其绩效评价主要依靠医务人员的主观评价，未能全面反映医院在医疗、教学、科研等方面的综合实力。

(2)其次，绩效评价结果的应用不够充分。虽然部分医院对评价结果进行了反馈和改进，但仍有相当一部分医院未能将评价结果与医院管理、资源配置、薪酬分配等方面相结合。据调查，仅有30%的公立医院将绩效评价结果与薪酬分配挂钩，而将评价结果用于医院管理决策的更是寥寥无几。这种状况导致绩效评价流于形式，无法真正发挥其应有的作用。以某地区为例，该地区公立医院在绩效评价后，虽然发现了一些问题，但由于缺乏有效的改进措施，问题并未得到实质性解决。

(3)此外，绩效评价的参与度和透明度不足。在评价过程中，部分医院存在内部人控制现象，评价结果受到管理层的影响较大，未能充分反映医院的真实情况。同时，评价过程的透明度不高，社会公众和患者对评价结果的知情权受限。据某市公立医院评价报告显示，该医院在评价过程中，有60%的医务人员表示对评价过程不够了解，30%的患者对评价结果表示质疑。这种状况不仅影响了评价结果的公正性，也降低了评价工作的社会认可度。因此，提高绩效评价的参与度和透明度，是当前公立医院财政资金绩效评价工作亟待解决的问题之一。

三、公立医院财政资金绩效评价指标体系构建

(1)公立医院财政资金绩效评价指标体系构建应遵循全面性、科学性、可比性和可操作性原则。首先，应包括医院运营效率、医疗质量、服务满意度、资源配置、财务管理等多个维度。例如，在运营效率方面，可设立门诊人次、住院床日、床位周转率等指标；在医疗质量方面，可考虑手术成功率、患者满意度、并发症发生率等指标。

(2)其次，指标体系应具备较高的可比性，以便于不同医院之间的绩效对比。为此，可参考国内外相关标准和经验，结合我国实际情况，制定统一的标准。例如，在医疗服务满意度方面，可借鉴美国国家卫生统计中心（NHANES）的患者满意度调查方法，结合我国医院特点进行调整。

(3)最后，指标体系应具有可操作性，确保评价过程简便易行。为此，可采取定性与定量相结合的评价方法，既考虑医院整体绩效，又关注具体业务领域的表现。例如，在资源配置方面，可设立人均医疗设备值、人均药品费等指标，以反映医院资源配置的合理性。同时，应定期对指标体系进行评估和修订，以确保其适应医院发展需要。

四、公立医院财政资金绩效评价方法与步骤

(1)公立医院财政资金绩效评价方法与步骤主要包括以下几个阶段。首先，是准备阶段，这一