DB32T 5058-2025 制造业质量管理数字化水平评价规范.docxVIP

ICS03.120.10

CCSK00

江 苏 省 地 方 标 准

DB32/T5058—2025

制造业质量管理数字化水平评价规范

Specificationforevaluationofdigitalizationlevelofqualitymanagementinmanufacturingindustry

2025?02?21发布 2025?03?21实施

江苏省市场监督管理局 发布

中 国 标 准 出 版 社 出版

DB

DB32/T5058—2025

DB

DB32/T5058—2025

Ⅰ

Ⅰ

Ⅲ

Ⅲ

目 次

前言 Ⅲ

范围 1

规范性引用文件 1

术语和定义 1

评价原则 1

4.1 科学严谨 1

4.2 全面规范 1

3 公开公正 1

评价指标体系与评价内容 2

1 评价指标体系 2

5.2 评价内容 2

评价指标权重 7

评价等级 10

评价流程 10

8.1 成立评价工作小组 10

8.2 制定评价工作方案 11

8.3 评价实施 11

4 形成评价报告 12

评价报告 12

1 基本要求 12

9.2 责任要求 12

9.3 报告内容 12

评价结果应用 12

附录A（规范性）制造业企业质量管理数字化水平评价表 13

参考文献 34

前 言

本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。

请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由江苏省工业互联网标准化技术委员会（JS/TC67）提出并归口。

本文件起草单位：江苏省工业互联网发展研究中心、苏州市市场监督管理局、苏州市吴江区市场监督管理局、苏州市吴江区工业和信息化局、苏州电器科学研究院股份有限公司、工业和信息化部电子第五研究所华东分所、德尔未来科技控股集团股份有限公司、江苏省质量和标准化研究院、北京机科国创轻量化科学研究院有限公司、中国质量认证中心有限公司、苏州市质量学会、中科泓泰电子有限公司、苏州市吴江区市场监督管理局汾湖高新区（黎里）分局、苏州欧普照明有限公司、江苏大学。

本文件主要起草人：冯泽军、宋敏、王琢璞、刘桂凤、吉熙玥、陆遥、金一帆、郑天池、姚红鹏、佘明磊、曹思齐、张倩、王锋、丁颖、高吉鹏、王求喜、杨万然、贾亦斌、徐鹏飞、朱东旦、江振滔、王金榜。

DB

DB32/T5058—2025

DB

DB32/T5058—2025

PAGE

PAGE21

PAGE

PAGE22

制造业质量管理数字化水平评价规范

范围

本文件确立了制造业企业质量管理数字化水平的评价原则，规定了评价指标体系与评价内容、评价指标权重、评价等级、评价流程、评价报告等要求，描述了评价流程、评价结果应用等方法。

本文件适用于制造业企业评价其质量管理数字化水平，也适用于数字化服务商对制造业企业开展质量管理数字化水平评价，以及相关管理部门对其所辖区域的制造业企业开展质量管理数字化水平评价。

规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

GB/T19000 质量管理体系 基础和术语

GB/T19580 卓越绩效评价准则

术语和定义

3.1

GB/T19000和GB/T19580界定的以及下列术语和定义适用于本文件。

质量管理数字化 digitalqualitymanagement

通过新一代信息技术与全面质量管理融合应用，推动质量管理活动数字化、网络化、智能化升级，增

强产品全生命周期、全价值链、全产业链质量管理能力，提高产品和服务质量，促进制造业高质量发展的过程。

评价原则

4.1 科学严谨

评价指标精准体现制造业企业质量管理数字化关键特征，并为制造业企业找准质量管理数字化的薄弱环节，有针对性地进行改进提供有效依据。

4.2 全面规范

全面收集评价内容相关信息，核实各类信息的可靠性、合理性和合规性，对制造业企业质量管理数字化整体情况进行综合评价。

3 公开公正

评价过程独立、客观、公平、公正，不受评价对象及外来因素的影响。评价规则、标准、流程、结果、评价人员以及相关阶段的进展等情况在一定范围及时公开。

评价指标体系与评价内容

1 评价指标体系

制造业企业质量管理数字化水平评价指标体系由三个层级的指标构成，其中，一级评价指标6个，二级评价指标18个，三级评价指标53个，具体见图1。

5.2 评价内容

5.2.1 质量管理数字化战略与组织建设水平

2.1.1 质量管理战