- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
边坡工程处治技术
高利平
Tel整理ppt
1
跳转到第一页
BIANPOGONGCHENGCHUZHJISHU
边坡工程处治技术
赵明阶何光春王多垠编著
WWw.buildingbooks.COM,GED
南CmCremmcioilons
跳转到第一页
整理ppt
2
人民交通出版杜
本课程讲述的主要内容:
1概述
2边坡稳定分析的基本原理和方法
3边坡工程稳定性数值计算分析方法
4边坡可靠性的分析方法
5边坡处治的常用措施
6边坡工程处治技术
7边坡处治设计程序
8边坡工程处治技术作业
整理ppt
3
跳转到第一页
1概述
边坡是工程中最常见的工程形式,边坡工程中遇到的滑坡问题是全球性三大地质灾害之一。边坡处治,在公路、铁路、水利、市政、土建、水运、矿山等工程中占有重要的地位,特别在公路、铁路工程建设中,边坡处治问题十分突出,也是工程建设中比较棘手的问题。
本课程比较系统地介绍了边坡工程处治的各类方法。其主要内容包括:边坡处治基本理论及稳定性分析,坡率法与减重设计,抗滑挡土墙的设计与施工,
注浆加固边坡的设计与施工,边坡排水工程设计与施
工,边坡工程监测,边坡工程与环境。
4
跳转到第一页
1.1边坡稳定分析的研究现状
边坡稳定分析问题一直是土木工程中的重要研究课题,边坡稳定分析有定性分析法和定量分析法。
定性分析法主要是通过工程地质勘察,对影响边坡稳定性的主要因素、可能的变形破坏方式、边坡失稳的力学机制以及对已变形地质体的成因及其演化史进行综合分析,从而对被评价的边坡给出一个稳定性状况及其可能发展趋势的定性说明和解释。
定量分析法是运用数值分析方法、塑性极限方法、条分法、可靠度方法和模糊数学方法等,对边坡的稳定安全性(安全系数)进行定量的评价。
5
跳转到第一页
定性分析的优点是能综合考虑影响边坡稳定性的多种因素,
快速地对边坡的稳定状况及其发展趋势作出评价。然而,人们更关心的是如何定量的表示其边坡的稳定性,即边坡稳定的定量分析计算方法。边坡稳定分析的计算方法有多种,如数值分析方法、塑性极限方法、条分法、可靠度方法和模糊数学方法等。目前,对于土质边坡来说,为人们所熟知和广泛讨论应用的方法有条分法和有限元方法。条分法因为其力学模型简单适用,可对边坡进行定量的评价,经过长期的工程实践和不断的完善和补充,已经成为边坡稳定分析的成熟方法。近年来随着数值分析方法在工程领域应用技术的成熟,同时为弥补条分法假设上的不足,有限元方法正成为边坡稳定分析的热点。
整理ppt
6
跳转到第一页
1.2边坡稳定分析的发展历史
二十世纪20年代以前,对于土坡稳定和土压力的计算,一律只计算土体的内摩擦力,并假定滑动面为平面。1773年法国工程师库仑和1857年英国学者郎肯分别提出的土压力理论,就是这类方法的代表。
1906年,瑞典人彼德森(K.E.Petterson)和胡尔顿根据大量观测实验论证了某些土体(特别是有粘结力的土体)在发生滑动失稳破坏时,滑动面是与圆弧面接近的曲面。在此基础上,彼德森提出了圆弧滑面分析法。此法初创时,仍只计及土的内摩擦力,并且不考虑土体内部土条间的相互作用力,这就是最初
的瑞典圆弧法。
整理ppt
7
跳转到第一页
二十世纪30-40年代,是瑞典圆弧法逐渐
完善的时期。瑞典学者费伦纽斯
(W.Fellenius)将最初的圆弧法推广到兼有摩擦力和粘结力的土体稳定计算中去,并初步探索了最危险滑弧位置的变化规律。瑞典圆弧法假定土坡稳定为平面应变问题,滑动面为圆弧面,计算中不考虑滑动土体内部各土条之间的相互作用力,抗滑稳定安全系数是用滑弧面上的全部抗滑力矩与滑动力矩之比来定义的。
整理ppt
8
跳转到第一页
二十世纪40年代以后,不少学者致力于改进瑞典
圆弧法。他们研究的方向主要有以下两个方面:一方面,不少作者致力于探索最危险滑弧面的位置,通过制作数表、曲线,以减少计算工作量。如泰勒
(D.W.Taylor)、毕肖普(A.W.Bishop)、拉姆里和包洛斯等,通过一些特殊情况的研究,揭示了最危险滑弧圆心位置的某些变化规律。另一方面,有不少人研究滑裂面的形状。1941年太沙基就提出,土体破坏时的滑动面更接近对数螺旋线。但假定滑动面为对数螺旋线,不仅计算工作更繁,而且大量计算对比表明,似
乎也不必要。
跳转到第一页
9
二十世纪50-60年代,人们研究的主攻方向,一是如
何在计算中考虑滑动土体内部土条间的相互作用力,二是研究如何将此法推广应用到任意
文档评论(0)