浅析西方的新公共管理对我国行政管理的改革和借鉴作用.docxVIP

PAGE

1-

浅析西方的新公共管理对我国行政管理的改革和借鉴作用

第一章西方新公共管理的概述

第一章西方新公共管理的概述

(1)西方新公共管理（NewPublicManagement，简称NPM）起源于20世纪70年代末至80年代初的西方国家，是对传统公共行政模式的一种反思与变革。这一管理理念强调以市场为导向，注重效率、效果和顾客满意度，旨在通过引入企业管理的工具和方法来改善公共部门的绩效。据联合国开发计划署（UNDP）的报告显示，NPM在过去的几十年里已经在全球范围内产生了深远的影响，被广泛应用于政府、教育、医疗等各个领域。

(2)新公共管理的核心特征之一是强调政府职能的市场化。这种市场化体现在多个方面，如政府职能的民营化、公共服务提供的社会化、政府与市场关系的重新定位等。以英国为例，撒切尔夫人上台后，推行了一系列NPM改革措施，如将国有企业私有化、引入竞争机制以提高公共服务效率等。这些改革使得英国在20世纪80年代后期至90年代初的公共部门绩效得到了显著提升。

(3)新公共管理还强调公共部门内部管理的改革，包括组织结构扁平化、人力资源管理市场化、绩效评估体系建立等。美国在20世纪90年代推行的“绩效预算”（PerformanceBudgeting）就是这一理念的体现。通过将预算与绩效挂钩，促使政府部门更加关注成果和效率。案例中，美国交通部在实施绩效预算后，其项目完成率提高了20%，成本节约了15%。这些成功案例为其他国家提供了借鉴，推动了全球范围内新公共管理的实践与发展。

第二章西方新公共管理的主要特征

第二章西方新公共管理的主要特征

(1)西方新公共管理的主要特征之一是对公共部门职能的市场化改革。这种市场化改革的核心在于引入市场竞争机制，以提高公共服务的效率和效果。具体表现在公共服务的提供方式上，NPM倡导将部分公共服务外包给私营企业或社会组织，通过引入竞争机制来提高服务质量和降低成本。例如，在英国，NPM政策推动了大量公共服务的市场化，如教育、医疗和交通等领域。据英国政府统计，自20世纪80年代以来，英国政府将超过三分之一的公共服务外包给了私营部门，这不仅提高了服务的响应速度，也降低了公共部门的运营成本。

(2)新公共管理强调公共部门的绩效管理，这是其另一个显著特征。绩效管理旨在通过设定明确的绩效目标、制定科学的绩效评估体系以及实施有效的激励机制，来确保公共部门提供的服务能够满足公众的需求。在这一框架下，公共部门不仅要关注服务数量和质量的提升，还要关注成本控制和资源优化配置。例如，美国联邦政府于1993年实施的“绩效与结果法案”（GovernmentPerformanceandResultsAct，GPRA）要求所有联邦机构制定绩效计划，并在每年提交绩效报告。这一措施不仅提高了政府工作的透明度，也促使公共部门更加注重绩效成果。

(3)西方新公共管理还强调公共部门内部管理的改革，包括组织结构扁平化、人力资源管理市场化、信息技术应用等。组织结构扁平化旨在减少管理层级，提高决策效率；人力资源管理市场化则强调通过激励机制来吸引和留住人才；信息技术的应用则有助于提高公共部门的沟通效率和服务质量。以瑞典为例，该国政府通过实施NPM改革，成功地将公共部门的管理成本降低了30%，同时提高了公共服务质量。此外，NPM还推动了公共部门与企业之间的合作，例如，通过建立公共-私人伙伴关系（Public-PrivatePartnerships，PPPs），实现了公共资源的最优配置和风险共担。这些改革措施不仅提升了公共部门的绩效，也为其他国家提供了宝贵的经验和启示。

第三章新公共管理对我国行政管理的改革启示

第三章新公共管理对我国行政管理的改革启示

(1)新公共管理对我国行政管理的改革启示之一是强化绩效评估体系。借鉴新公共管理的经验，我国行政管理部门应建立科学、系统的绩效评估体系，将评估结果与公务员的晋升、薪酬等挂钩，以激励公务员提高工作效率和服务质量。同时，通过引入第三方评估机构，增加评估的客观性和公正性。例如，我国已开始实施公务员考核制度改革，将考核结果与绩效奖金和晋升机会直接挂钩，有效提高了公务员的工作积极性。

(2)我国行政管理可以借鉴新公共管理中的市场化改革思路，优化公共服务供给。通过引入市场竞争机制，鼓励社会资本参与公共服务领域，提高服务质量和效率。例如，在教育、医疗、养老等公共服务领域，可以探索建立多元化的投资和运营模式，实现公共服务的社会化和市场化。此外，通过引入竞争机制，可以促使公共部门在提高服务质量的同时，降低运营成本，实现经济效益和社会效益的双赢。

(3)新公共管理中的组织结构扁平化对我国的行政管理改革也具有借鉴意义。通过简化管理层级，减少行政环节，提高决策效率，使政府更加贴近基层，更好地服务于民众。同