浅析我国高等教育行政管理体制的改革——基于新公共管理的视角.docxVIP

PAGE

1-

浅析我国高等教育行政管理体制的改革——基于新公共管理的视角

一、引言

(1)随着我国经济社会的快速发展，高等教育在人才培养、科技创新、文化传承等方面发挥着越来越重要的作用。然而，我国高等教育行政管理体制在运行过程中仍存在诸多问题，如行政化倾向严重、管理效率低下、资源配置不合理等。为适应新时代我国高等教育发展的需要，推进高等教育行政管理体制改革势在必行。近年来，我国高等教育规模持续扩大，高等教育毛入学率已超过50%，高等教育已经进入普及化阶段。然而，在规模快速扩张的同时，高等教育管理体制的改革相对滞后，难以满足教育现代化发展的要求。

(2)高等教育行政管理体制改革是深化教育领域综合改革的重要组成部分，对于提高教育质量、促进教育公平、优化教育资源配置具有重要意义。据教育部统计，截至2020年，我国普通本专科在校生人数达到4325万人，研究生人数达到273万人。如此庞大的教育规模，对高等教育行政管理体制提出了更高的要求。当前，我国高等教育行政管理体制存在的主要问题包括：行政化倾向严重，管理层级过多，决策效率低下；资源配置不合理，区域间、校际间发展不平衡；政策执行力度不足，难以有效落实国家教育战略。

(3)面对高等教育行政管理体制存在的问题，借鉴新公共管理理论，探索改革路径，对于提高高等教育治理能力和水平具有重要意义。新公共管理理论强调政府职能转变、市场机制引入、公共服务优化等，为我国高等教育行政管理体制改革提供了理论指导和实践借鉴。例如，英国政府自20世纪90年代以来，通过引入市场机制、改革高等教育管理体制，提高了教育质量和效率。我国可以借鉴这些经验，结合自身国情，推动高等教育行政管理体制改革，为建设世界一流大学和一流学科提供有力保障。

二、新公共管理理论概述

(1)新公共管理理论是20世纪末兴起于西方国家的一种管理理论，它对传统公共行政模式进行了深刻反思和批判。这一理论的核心观点是，公共部门的管理应该借鉴私营部门的管理经验，引入市场竞争机制，提高公共服务的效率和质量。新公共管理理论强调政府职能的重塑，主张政府从直接提供公共服务转变为监管者和服务购买者，通过合同外包、绩效评估等方式，实现公共服务的市场化和社会化。这一理论的出现，标志着公共管理领域的重大变革，对全球公共管理实践产生了深远影响。

(2)新公共管理理论的主要特点包括：首先，强调政府职能的市场化。新公共管理理论认为，政府应该将市场机制引入公共管理领域，通过竞争和激励来提高公共服务的质量和效率。其次，倡导政府职能的重新定位。新公共管理理论主张政府应从微观管理转向宏观调控，减少对具体事务的直接干预，更多地关注政策制定和宏观调控。再次，注重公共服务的绩效管理。新公共管理理论强调以结果为导向，通过设定绩效目标、实施绩效评估，对公共服务的质量和效率进行监督和改进。此外，新公共管理理论还强调公共部门的透明度和公众参与，以提高公共服务的公信力和民主性。

(3)新公共管理理论在实际应用中，主要包括以下几个方面的内容：一是政府与企业合作，通过合同外包等方式，将部分公共服务交由私营部门承担，以提高服务效率；二是引入市场竞争机制，通过公开招标、竞争性谈判等方式，实现公共服务的市场化；三是建立绩效评估体系，对公共服务的质量和效率进行评估，以促进政府职能的优化；四是加强公众参与，通过听证会、公开征求意见等方式，提高公共服务的透明度和公众满意度。新公共管理理论在全球范围内的应用，不仅推动了公共管理领域的改革，也为提高公共服务水平提供了新的思路和方法。

三、我国高等教育行政管理体制现状分析

(1)我国高等教育行政管理体制在近年来虽然取得了一定的进步，但仍然存在一些突出问题。首先，行政化倾向严重，管理层级繁多，导致决策效率低下。据教育部数据显示，我国高等教育行政管理体制中，从中央到地方，涉及多个管理部门，形成了较为复杂的行政层级体系。这种层级化的管理模式，使得决策过程冗长，影响了教育资源的合理配置和高效利用。

(2)其次，资源配置不合理，区域间、校际间发展不平衡。我国高等教育资源分布不均，东部沿海地区与中西部地区、重点高校与一般高校之间存在着较大差距。例如，2020年，全国普通本科院校中，东部地区院校占比超过60%，而中西部地区院校占比不足40%。这种不平衡现象，不仅影响了高等教育的公平性，也制约了区域经济的协调发展。

(3)此外，政策执行力度不足，难以有效落实国家教育战略。在我国高等教育行政管理体制中，政策执行过程中存在一定程度的偏差和阻力。例如，在推进高校分类管理改革过程中，部分高校为了追求办学规模扩张，忽视了办学质量的提升。这种现象在一定程度上影响了国家教育战略的顺利实施。因此，加强政策执行力度，提高政策执行力，是当前我国高等教育行政管理体制改革的重要任务。

四、基于新