- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
浅析政府绩效评估的必要性和可行性
一、政府绩效评估的必要性
(1)在现代社会,政府作为公共管理的核心主体,其绩效水平直接关系到国家治理体系和治理能力现代化建设的成效。政府绩效评估作为一种重要的管理工具,能够对政府部门的运作进行全面的审视和评价,从而促进政府职能的优化和公共服务质量的提升。首先,政府绩效评估有助于明确政府职责,确保政府行为与国家发展战略和公众需求相一致。通过评估,政府可以清晰地认识到自身在各个领域的责任,进而调整和优化政策,提高行政效率。
(2)其次,政府绩效评估有助于提升政府透明度和公信力。在评估过程中,政府需要公开相关信息,接受公众监督,这有助于消除行政过程中的暗箱操作,增强政府决策的公正性和合理性。同时,评估结果可以作为政府向公众展示自身工作成果的重要依据,有助于树立良好的政府形象,增强公众对政府的信任。此外,政府绩效评估还有助于激发政府内部活力,推动政府工作人员提高自身素质和服务意识。
(3)再次,政府绩效评估有助于推动政府职能转变。在评估过程中,政府需要从传统的管理型政府向服务型政府转变,更加注重民生福祉,关注社会公平正义。通过评估,政府可以发现自身在职能履行过程中的不足,有针对性地调整政策,优化资源配置,提高公共服务的覆盖面和质量。此外,政府绩效评估还有助于加强政府与市场、社会的互动,形成政府、市场、社会三者之间的良性互动机制,为经济社会持续健康发展提供有力保障。
二、政府绩效评估的内涵与特征
(1)政府绩效评估是指对政府行为和结果的系统性、全面性的评价活动,其核心在于衡量政府履行职责的效果和效率。这一概念包含了政府工作的各个方面,如政策制定、执行、监督等环节。内涵上,政府绩效评估旨在通过定性和定量的方法,对政府的工作绩效进行科学、客观、公正的评价,为政府决策提供依据。
(2)政府绩效评估的特征主要体现在以下几个方面。首先,评估具有目的性,即评估的目的是为了提高政府绩效,推动政府改革和发展。其次,评估具有客观性,要求评估过程和结果应排除主观因素,确保评价的公正性和科学性。再者,评估具有全面性,不仅关注政府工作的结果,还关注政府工作的过程和影响,以全面评价政府绩效。最后,评估具有动态性,随着政府职能的调整和社会环境的变化,评估标准和内容也需要不断更新和完善。
(3)政府绩效评估在实践中还具有以下特点:一是系统性,评估应涵盖政府工作的各个层面和环节;二是层次性,根据政府职能的不同,评估可以分为不同层次,如中央政府、地方政府、部门等;三是多样性,评估方法应包括定量评估和定性评估,以满足不同评估需求;四是可比性,评估结果应具备一定的可比性,以便于对政府绩效进行横向和纵向比较。这些特征共同构成了政府绩效评估的独特性和实用性。
三、政府绩效评估的可行性与挑战
(1)政府绩效评估的可行性在很大程度上取决于评估体系的设计和完善。例如,根据联合国开发计划署(UNDP)的报告,2009年全球共有90个国家的政府开展了绩效评估。其中,新加坡、瑞典等国的绩效评估体系被广泛认为具有较高的可行性和有效性。这些国家的评估体系通常包括明确的评估标准、多元化的评估主体和科学的评估方法,如绩效指标、问卷调查、案例分析等。
(2)然而,政府绩效评估在实施过程中也面临着诸多挑战。首先,数据获取的难度是评估的一大障碍。以我国为例,虽然近年来政府公开透明度有所提高,但部分数据依然难以获取,如部分敏感领域和地方政府的预算数据。其次,评估主体和对象的多样性导致评估标准的统一性和公正性受到考验。此外,政府绩效评估结果的反馈和应用也是一个难题,往往出现评估结果不被重视或者未得到有效应用的情况。
(3)为了提高政府绩效评估的可行性和克服挑战,一些国家和地区开始探索创新方法。如美国在2010年启动了“政府绩效和结果法案”(GPRA),要求各级政府制定绩效计划,并对绩效结果进行报告。同时,许多地方政府通过引入第三方评估机构,以提高评估的客观性和公信力。我国在近年来也不断加强对政府绩效评估的研究和实践,如北京市自2012年起实施“绩效预算”改革,以绩效为导向,提高了财政资金的使用效益。这些案例表明,在政府绩效评估方面,通过不断完善评估体系、创新评估方法,可以有效地提高评估的可行性和应对挑战的能力。
四、政府绩效评估的方法与工具
(1)政府绩效评估的方法和工具多种多样,其中最常见的是平衡计分卡(BSC)和关键绩效指标(KPI)系统。平衡计分卡由哈佛商学院教授罗伯特·卡普兰和诺朗诺顿研究所的首席执行长戴夫·诺顿提出,它通过财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度来评价组织的绩效。例如,我国某市政府在实施平衡计分卡后,通过提高客户满意度、优化内部流程和增强员工能力,实现了公共服务的全面提升。数据显示,实施平衡计分卡后,该市政府的公共服务
文档评论(0)