浅析政府绩效评估的必要性和可行性.docxVIP

PAGE

1-

浅析政府绩效评估的必要性和可行性

一、政府绩效评估的必要性

(1)在现代社会，政府作为公共管理的核心主体，其绩效水平直接关系到国家治理体系和治理能力现代化建设的成效。政府绩效评估作为一种重要的管理工具，能够对政府部门的运作进行全面的审视和评价，从而促进政府职能的优化和公共服务质量的提升。首先，政府绩效评估有助于明确政府职责，确保政府行为与国家发展战略和公众需求相一致。通过评估，政府可以清晰地认识到自身在各个领域的责任，进而调整和优化政策，提高行政效率。

(2)其次，政府绩效评估有助于提升政府透明度和公信力。在评估过程中，政府需要公开相关信息，接受公众监督，这有助于消除行政过程中的暗箱操作，增强政府决策的公正性和合理性。同时，评估结果可以作为政府向公众展示自身工作成果的重要依据，有助于树立良好的政府形象，增强公众对政府的信任。此外，政府绩效评估还有助于激发政府内部活力，推动政府工作人员提高自身素质和服务意识。

(3)再次，政府绩效评估有助于推动政府职能转变。在评估过程中，政府需要从传统的管理型政府向服务型政府转变，更加注重民生福祉，关注社会公平正义。通过评估，政府可以发现自身在职能履行过程中的不足，有针对性地调整政策，优化资源配置，提高公共服务的覆盖面和质量。此外，政府绩效评估还有助于加强政府与市场、社会的互动，形成政府、市场、社会三者之间的良性互动机制，为经济社会持续健康发展提供有力保障。

二、政府绩效评估的内涵与特征

(1)政府绩效评估是指对政府行为和结果的系统性、全面性的评价活动，其核心在于衡量政府履行职责的效果和效率。这一概念包含了政府工作的各个方面，如政策制定、执行、监督等环节。内涵上，政府绩效评估旨在通过定性和定量的方法，对政府的工作绩效进行科学、客观、公正的评价，为政府决策提供依据。

(2)政府绩效评估的特征主要体现在以下几个方面。首先，评估具有目的性，即评估的目的是为了提高政府绩效，推动政府改革和发展。其次，评估具有客观性，要求评估过程和结果应排除主观因素，确保评价的公正性和科学性。再者，评估具有全面性，不仅关注政府工作的结果，还关注政府工作的过程和影响，以全面评价政府绩效。最后，评估具有动态性，随着政府职能的调整和社会环境的变化，评估标准和内容也需要不断更新和完善。

(3)政府绩效评估在实践中还具有以下特点：一是系统性，评估应涵盖政府工作的各个层面和环节；二是层次性，根据政府职能的不同，评估可以分为不同层次，如中央政府、地方政府、部门等；三是多样性，评估方法应包括定量评估和定性评估，以满足不同评估需求；四是可比性，评估结果应具备一定的可比性，以便于对政府绩效进行横向和纵向比较。这些特征共同构成了政府绩效评估的独特性和实用性。

三、政府绩效评估的可行性与挑战

(1)政府绩效评估的可行性在很大程度上取决于评估体系的设计和完善。例如，根据联合国开发计划署（UNDP）的报告，2009年全球共有90个国家的政府开展了绩效评估。其中，新加坡、瑞典等国的绩效评估体系被广泛认为具有较高的可行性和有效性。这些国家的评估体系通常包括明确的评估标准、多元化的评估主体和科学的评估方法，如绩效指标、问卷调查、案例分析等。

(2)然而，政府绩效评估在实施过程中也面临着诸多挑战。首先，数据获取的难度是评估的一大障碍。以我国为例，虽然近年来政府公开透明度有所提高，但部分数据依然难以获取，如部分敏感领域和地方政府的预算数据。其次，评估主体和对象的多样性导致评估标准的统一性和公正性受到考验。此外，政府绩效评估结果的反馈和应用也是一个难题，往往出现评估结果不被重视或者未得到有效应用的情况。

(3)为了提高政府绩效评估的可行性和克服挑战，一些国家和地区开始探索创新方法。如美国在2010年启动了“政府绩效和结果法案”（GPRA），要求各级政府制定绩效计划，并对绩效结果进行报告。同时，许多地方政府通过引入第三方评估机构，以提高评估的客观性和公信力。我国在近年来也不断加强对政府绩效评估的研究和实践，如北京市自2012年起实施“绩效预算”改革，以绩效为导向，提高了财政资金的使用效益。这些案例表明，在政府绩效评估方面，通过不断完善评估体系、创新评估方法，可以有效地提高评估的可行性和应对挑战的能力。

四、政府绩效评估的方法与工具

(1)政府绩效评估的方法和工具多种多样，其中最常见的是平衡计分卡（BSC）和关键绩效指标（KPI）系统。平衡计分卡由哈佛商学院教授罗伯特·卡普兰和诺朗诺顿研究所的首席执行长戴夫·诺顿提出，它通过财务、客户、内部流程和学习与成长四个维度来评价组织的绩效。例如，我国某市政府在实施平衡计分卡后，通过提高客户满意度、优化内部流程和增强员工能力，实现了公共服务的全面提升。数据显示，实施平衡计分卡后，该市政府的公共服务