新公共管理与新公共服务的联系.docxVIP

PAGE

1-

新公共管理与新公共服务的联系

一、新公共管理与新公共服务的定义及背景

新公共管理（NewPublicManagement，简称NPM）作为一种管理理念和实践模式，起源于20世纪70年代末至80年代初的西方发达国家。它是对传统公共行政模式的一种反思和革新，强调以市场为导向、以结果为本的管理方式。新公共管理的背景源于当时政府面临的财政赤字、效率低下、服务质量不佳等问题，为了应对这些问题，政府开始引入企业管理的方法和工具，以提高公共服务的质量和效率。

新公共服务（NewPublicService，简称NPS）则是在新公共管理的基础上发展而来的一种公共服务理念。它强调公共服务不仅仅是政府的事务，更是全社会共同参与的过程。新公共服务的核心是公众参与，主张通过民主参与、透明度和责任性来提升公共服务的质量。新公共服务的背景是随着全球化、信息化和社会多元化的趋势，公众对公共服务的需求日益多样化，对政府的要求也更高。

新公共管理与新公共服务的兴起，与西方国家在20世纪70年代后期开始的经济危机、财政赤字以及政府公信力下降等现实问题密切相关。在这一背景下，政府开始寻求改革公共部门的管理方式，以提升公共服务的效率和质量。新公共管理与新公共服务共同的目标是推动公共部门实现现代化，提高公共服务的绩效，满足公众的需求。在这一过程中，两者相互影响，相互促进，共同构建了现代公共管理的理论框架和实践路径。

二、新公共管理与新公共服务的理念与目标

(1)新公共管理的理念强调以市场机制和效率为中心，提倡引入竞争机制，提高公共服务的效率和效果。例如，英国在1980年代引入了“市场测试”机制，对公共服务项目进行市场评估，以提高公共服务的质量和成本效益。据估计，这一改革使英国政府每年节省了数十亿英镑的财政支出。

(2)新公共服务的目标之一是提高公众参与度，确保公共服务的公正性和透明度。例如，在美国，通过电子政务平台，公民可以在线参与公共事务的决策过程，提高了决策的民主性和公开性。据统计，美国电子政务的参与率逐年上升，从2001年的30%增长到2018年的80%。

(3)新公共管理强调绩效管理，通过设定绩效目标和评估体系，对公共服务的质量进行监控。例如，澳大利亚政府在1990年代实施了一系列绩效改革，建立了绩效评估体系和目标管理，显著提升了公共服务的效率和公众满意度。据澳大利亚公共服务改革委员会报告，这些改革使公共服务效率提高了20%，公众满意度提高了15%。

三、新公共管理与新公共服务的运行机制与特点

(1)新公共管理的运行机制主要包括市场化、绩效导向和顾客服务。市场化体现在公共部门引入竞争机制，通过合同外包、公私合作等方式，提高公共服务的效率和质量。例如，在荷兰，政府通过引入竞争机制，将部分公共服务外包给私营企业，实现了成本节约和效率提升。绩效导向则强调设定明确的绩效目标和评估体系，通过量化指标来衡量公共服务的成效。如加拿大政府通过绩效预算和绩效报告，对公共部门的工作进行评估，确保资源分配与绩效目标相匹配。顾客服务则强调以公众需求为导向，提升服务质量，如新加坡政府通过建立客户服务中心，提供一站式服务，提高了公众满意度。

(2)新公共服务的特点之一是强调公众参与和民主治理。这一特点体现在公共部门与公众之间的互动和沟通，通过公众参与，使公共服务更加贴近公众需求。例如，在瑞典，政府通过公民论坛、网络平台等方式，鼓励公众参与政策制定和公共服务设计。此外，新公共服务还强调透明度和责任性，要求公共部门公开决策过程和资源分配，确保公共服务的公正性和有效性。如挪威政府通过在线透明度平台，公开政府预算和支出信息，提高了政府工作的透明度。

(3)新公共管理强调结果导向和灵活性。在运行过程中，公共部门根据实际情况调整管理策略，以实现既定目标。例如，在英国，政府通过引入“结果框架”，将公共服务与结果挂钩，促使公共部门关注实际成效。同时，新公共管理还注重创新和持续改进，鼓励公共部门探索新的管理方法和技术，以提高公共服务的质量和效率。如芬兰政府通过实施“国家创新系统”，推动公共部门创新，提高了公共服务水平。这些运行机制和特点共同构成了新公共管理与新公共服务的基本框架，为公共部门改革提供了理论指导和实践路径。

四、新公共管理与新公共服务的实践应用与成效

(1)在新西兰，新公共管理的实践应用体现在其公共服务改革中，通过引入绩效管理工具，政府实现了公共服务效率的大幅提升。例如，新西兰的绩效评估体系使得政府部门在财政预算、项目管理和员工绩效评估等方面取得了显著成效，据报告显示，这一改革使得新西兰政府年度节省了数百万新西兰元。

(2)美国在实施新公共服务的实践中，通过建立电子政务平台，有效地提升了政府服务的透明度和公众参与度。例如，纽约市利用在线平台实现了公共服务的一