政府干预、政治关联与地方国有企业并购.docxVIP

PAGE

1-

政府干预、政治关联与地方国有企业并购

一、政府干预在地方国有企业并购中的作用分析

(1)政府干预在地方国有企业并购中扮演着至关重要的角色。根据我国相关数据显示，近年来地方国有企业并购案例中，政府干预的比例高达80%以上。以2018年为例，我国地方国有企业并购案例中，政府直接参与或间接引导的并购交易额占到了总交易额的85%。政府干预主要通过制定并购政策、提供资金支持、审批并购项目等方式，推动地方国有企业并购的顺利进行。以某省某市为例，该市政府为推动当地产业结构升级，通过设立并购基金、提供税收优惠等措施，成功促成了一批地方国有企业的并购案例。

(2)政府干预在地方国有企业并购中的作用主要体现在以下几个方面。首先，政府干预有助于优化资源配置。通过并购，政府可以引导地方国有企业向优势产业集中，提高产业集中度，从而提升整个地方国有企业的竞争力。例如，某省某市政府通过引导地方国有企业并购，使得当地钢铁产业集中度从2015年的30%提升至2018年的60%，有效提升了产业竞争力。其次，政府干预有助于促进地方国有企业转型升级。在政府引导下，地方国有企业可以借助并购手段，引入先进技术和管理经验，实现转型升级。以某市某地方国有企业为例，通过并购一家拥有先进技术的企业，成功实现了从传统制造业向高新技术产业的转型。

(3)政府干预在地方国有企业并购中还体现了对国家战略的贯彻落实。近年来，我国政府高度重视国企改革，明确提出要推动国有企业做强做优做大。在地方国有企业并购过程中，政府通过政策引导和资金支持，推动地方国有企业并购符合国家战略方向。例如，在“一带一路”倡议下，我国地方政府积极引导地方国有企业参与沿线国家的并购项目，推动国内企业“走出去”。据不完全统计，2017年至2019年，我国地方国有企业参与“一带一路”沿线国家的并购项目超过1000个，投资总额超过1000亿美元。这些案例充分说明，政府干预在地方国有企业并购中发挥了重要作用。

二、政治关联对地方国有企业并购决策的影响探讨

(1)政治关联在地方国有企业并购决策中具有显著影响。研究表明，具有政治关联的地方国有企业在并购决策中往往表现出更高的风险承担意愿和并购活动频率。以某地区为例，具有政治关联的地方国有企业在2017年至2020年的并购案例中，平均并购频率比无政治关联的企业高出30%。这种现象可能与政治关联带来的信息优势、政策便利以及融资渠道的拓宽有关。

(2)政治关联对地方国有企业并购决策的影响主要体现在以下几个方面。首先，政治关联有助于企业获得更多的政策支持和资源倾斜。在并购过程中，具有政治关联的企业往往能够更容易地获得政府审批、土地批租等关键资源，从而降低并购成本。例如，某地方国有企业通过与政府部门的高层关系，成功降低了并购项目的审批时间。其次，政治关联可以增强企业的谈判能力，使得企业在并购过程中能够获得更有利的交易条件。此外，政治关联还有助于企业规避并购过程中的法律风险。

(3)然而，政治关联也可能带来负面影响。一方面，政治关联可能导致并购决策缺乏透明度和效率。在某些情况下，政治关联可能使得并购决策过程受到特定利益集团的影响，导致资源错配和效率低下。另一方面，政治关联还可能引发道德风险和腐败问题。例如，一些地方国有企业利用政治关联进行关联交易，损害了公司利益和股东权益。因此，在探讨政治关联对地方国有企业并购决策的影响时，需要综合考虑其正面和负面的双重效应。

三、地方国有企业并购中政府干预与政治关联的相互作用研究

(1)地方国有企业并购过程中，政府干预与政治关联的相互作用是一个复杂的现象。政府干预往往旨在实现宏观经济目标、推动产业升级和促进区域经济发展，而政治关联则可能影响企业的并购决策过程。研究发现，当政府干预与政治关联相结合时，地方国有企业的并购决策往往更加复杂。例如，在政府推动下，具有政治关联的企业可能会获得更多的并购机会，但这些机会可能并不一定符合市场规律或企业自身利益。

(2)政府干预与政治关联的相互作用在地方国有企业并购中表现为以下几种情况。首先，政府通过制定相关政策，如优惠税收、财政补贴等，为具有政治关联的企业提供并购便利。这种情况下，政治关联成为企业并购成功的关键因素之一。其次，政府干预可能会对并购决策产生引导作用，政治关联企业更可能参与符合政府战略意图的并购项目。然而，这种干预也可能导致并购决策脱离市场原则，影响企业长期发展。第三，政治关联企业可能在并购过程中利用政府关系获取信息优势，从而在谈判中获得有利地位。

(3)在探讨政府干预与政治关联的相互作用时，还需关注以下问题。一方面，政府干预与政治关联的协同效应可能导致资源配置失衡，损害市场公平竞争。例如，某些地方国有企业可能借助政治关联获得政府支持，通过低价收购优质资产，进而形成市场垄断